Första kapitlet ur boken The Cost of Rights som använder en syndaflod av ord och exempel för att säga att det inte finns någon distinktion mellan positiva och negativa rättigheter. Skälet är förstås att varje negativ rättighet är detsamma som den positiva rättigheten att skyddas mot rättighetskränkningar.
Första kapitlet säger ingenting om invändningen att rättigheter skulle existera oberoende av upprätthållandet av rättigheterna. Att tro på objektiv moral är väldigt knäppt men det verkar vara rätt vanligt. Förutsättningen för resonemanget i texten är alltså att man inte accepterar att det skulle finnas objektiv moral.
