Ännu en bullshitgenerator, nu med New Age som tema. http://sebpearce.com/bullshit/

Ett vettigt svar på det där med djurrätt och människorätt. http://feministisktperspektiv.se/2014/04/13/djur-har-ingen-plats-i-intersektionell-analys/

Fast jag hade föredragit om det var mer torrt och överanalytiskt skrivet istället för känslomässigt, men själva kärnan i argumentet är klar och tydlig vilket är mer än man kan säga om den förra artikeln jag länkade i frågan. Och argumentet är uppenbart riktigt, de andra djuren är underordnade oss på grund av lägre kapacitet och vi ska ta hand om dem av godhet. Det behövs inte med människor som man bara behöver låta bli att förtrycka.

Jag tycker samma resonemang till stor del gäller funktionshinder. Det räcker inte att sluta förtrycka folk, utan det krävs även särskild anpassning, ekonomisk omfördelning och sånt. Men det får man väl inte säga.

Ah, här har vi mer postmodernistiskt tok som handlar om irrelevanta språkfrågor... http://feministisktperspektiv.se/2014/04/10/iden-om-naturens-hierarki-djupt-rotad-i-vasterlandsk-kultur/

Typiskt ser det ut så här:

Postmodernisterna babblar om hur människan förhåller sig till olika djur, de tycker det är irrelevant att en katt leker med sitt byte på ett plågsamt vis. Man bryr sig bara om människans tankar och språk, inte överhuvudtaget om de djur man säger sig företräda.

Utilitarister vill minimera det totala lidandet i världen och om detta kan göras samtidigt som människor använder andra djur som medel för sina egna mål så är det helt okej. Samtidigt vill man även minimera oavsiktligt lidande eller lidande som orsakas av icke-mänskliga naturkrafter. Man bryr sig om det faktiska lidandet och skiter i vad för abstrakt nonsens som händer inuti människors huvud.

Google är läskiga tycker en journalist. http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/apr/18/google-alarming-no-conspiracy-theorist?CMP=fb_gu

Det är de förstås, men jag tycker ändå de är det minst läskiga av alla företag med jämförbar makt som funnits genom historien. Google står väl egentligen mer för det transparenta samhället än övervakningssamhället.

Svenskbladet hade roligt åt nåt FP-förslag om extremism häromåret. Jag tycker Svenskbladets skämtförslag hade varit rätt rimligt att driva igenom på riktigt!

http://www.svenskbladet.se/politik/index.php?alias=stod_till_avhoppande_kreationister.html

Fallet i förkunskaper vid KTH inträffade exakt när man kunde förvänta sig att resultaten av 1994 års läroplan för grundskolan skulle slå igenom. Hela fallet skedde under en tvåårsperiod, 1999-2001, före och efter detta var resultaten stabila.

http://www.lilahe.com/KTH19972010.pdf

"Intressant" att denna statistik förs av enskilda högskolor (och då bara de tekniska) istället för av statliga myndigheter. Motsvarande statistik finns förstås på överstatlig nivå men jag vet inte om de testerna är fullt så likformiga från år till år. På KTH och Chalmers är testerna snarlika från år till år så de är mycket bra att jämföra över tid.

En gammal text av Olle Häggström som jag fått dra upp några gånger de senaste dagarna. Förklarar hans syn på när personangrepp är ett legitimt debattknep. Jag gör precis som Häggström men är mindre civiliserad i mina angrepp.

http://uppsalainitiativet.blogspot.se/2009/05/dessa-fordomda-personangrepp.html