http://sv.wikipedia.org/wiki/Vattenv%C3%A5gor



Vad betyder det här? Har inte en vattenvåg en hastighet beroende på vattendjupet?

Hmm.. ytspänning? gravitation? jordrotation? kvantmekaniska elektronpartiklars magnetism? Hmm.. begriper nog inte frågan tillräckligt bra och dessutom att jag ju här skriver som en kratta skulle ju hellre försökt illustrera mina försök till svar på svarta tavlan men då med oljefärg på tub och det med breda penslar istället.. istället som här med min gnisslande krita.
http://sv.rilpedia.org/wiki/Vattenv%C3%A5gor
Kanske länken inte är svar på frågan men jag tycker den kompletterar "Wikin" på ett sätt.. på vilket sätt orkar jag inte här reda ut men ändå så att det kanske går att få ut lite mer av det "virvlande vattnet"..


db med ett elliptiskt och metafysiskt virvlat plingplong i synapserna (ber om ursäkt för det )

Edit: strök och la till med lite "gujjamujja"

Ok, jag skall försöka precisera frågeställningen.
Jag hakade upp mig på formuleringen "Långa vågor löper snabbare". Eftersom i min verklighet är en vågs hastighet bundet till dess medium. Att våglängden skulle påverka dess hastighet är nytt/främmande för mig.
Men ibland är wiki skrivet av en påse nötter så man måste kolla upp det med fler källor.

Har våglängden någon betydelse på våghastigheten?

http://sv.rilpedia.org/wiki/Dispersion
Det verkar ju gälla även ljud och ljus.
Jag blir förvirrad

Jag kan absolut ingenting om det här, så skratta inte ihjäl er om det är helt uppåt väggarna, men... Längre vågor borde väl ta en kortare väg genom mediet eftersom de inte svänger lika mycket? Så att de kommer fram snabbare även om hastigheten i sig är densamma?

Tja nu verkar inget omöjligt. Det kanske förklarar vad PI har att göra i formeln.

Mja... och mediets densitet, som ju varierar med trycket.
De vattenvågor som vi ser på ytan är ju vågor i gränsen mellan två medier.
Jag minns inte mycket av det lilla fluid-dynamik jag läst, men jag noterar att det står 'ungefär' i den citerade formeln.

Hmmm... det måste väl vara så att vågen i vattnet inte är i jämvikt med atmosfären ovanför den, antingen blåser det medvind och vågen tillförs energi eller så förlorar vågen energi, antingen genom motvind eller 'luftmoststånd' - som ju i grunden är samma sak.

Hur som helst orkar jag inte ens försöka räkna på det. Vi har ju en nyexaminerad ingenjör här, som borde kunna sånt här på sina fem fingrar.

Missade nästan denna, vad dumt.



Den formel du citerar handlar om vågor på djupt vatten. Om djupet är mycket stort så påverkar det inte hastigheten, utan denna styrs helt av frekvensen/periodtiden. Jag har inte läst nån strömningsmekanik alls tyvärr, men jag antar man räknar ut detta genom att anta att djupet är oändligt, sen testa med ändliga stora djup och se att vågor på djup över någon viss gräns uppför sig likadant som formeln för oändligt djup säger att de bör.

Är djupet litet bestäms vågens hastighet (fashastighet v) av vattendjupet h och tyngdaccelerationen g = 9.8 enligt formeln som finns i texten: v = rot(g*h). Där finns djupet med.

Att storleken på djupet upphör att ha betydelse då djupet är väldigt stort syns rätt tydligt på att de där cirkulära banorna blir allt mindre ju djupare de är: på havsbottnen är de redan försumbara, vattnet på botten hänger inte med i vågrörelsen på ytan.

Jag borde uppenbarligen skaffa fler fysikböcker. Men jag har redan valt ett nytt område att lära mig.

HÄR är det lättare att se varför det är på detta viset!



tanh(x) -> 1 då x -> oändligheten och tanh(x) - > x då x -> 0. Om d är lite mindre än våglängden kan man ersätta tanh(blabla) med bara blabla. Är d mycket stort får man ersätta tanh med 1. Då får man de där två formlerna från tidigare. Men varför den där formeln jag citerade ser ut som den gör vet jag inte.