Går det att återbörda/återkonvertera använd sand?

Sand som blivit betong och asfalt och så vidare är förbrukad, det går inte att förvandla det tillbaka till sand. Så det mesta av den enorma mängd sand som förbrukas årligen är förlorad.

Däremot går det att delvis återanvända betongen exempelvis i andra byggprojekt eller till nya vägbeläggningar osv.
Men det är inget som görs i någon nämnvärd utsträckning än så länge, simpelt nog för att återvinningsprocessen är dyr och råvaran sand ju faktiskt är helt gratis.

Det har experimenterats med återvunnet glas dock, som har malts till "sand" och tydligen har vilda havssköldpaddor lagt ägg i den glassanden så den verkar ju fylla sin funktion.
Egenskaperna är samma, vilket inte är så konstigt kanske med tanke på att glas ju görs av sand.

De blandade in prylar som kräver mycket små mängder kvalitetssand, det har inte riktigt med saken att göra. Det går alltid att tillverka ny sand, det är bara så dyrt att det inte fungerar för den slentrianmässiga användningen av det som billigt utfyllnadsmaterial. Det är klart det är ett problem, men att det tar slut är fel beskrivning. Det finns massor av sand i djuphavet som utgör merparten av Jordens yta och där det inte finns särskilt mycket liv på botten. Det är typ som en öken.

Glastillverkning borde väl gå att göra med ökensand? Känns som de blandade ihop flera helt olika problem som har olika lösningar, eller möjligen inga lösningar i fallet med att använda sand som utfyllnadsmaterial. Grus är bättre, det massproduceras av berg. Berget tar inte slut. Jag undrar om betong av fingrus skulle funka. Det är typ som sand.

Eller ja, sand är väl mer finkornigt grus. Det kan alltså bli svindyrt men inte direkt ta slut. Att krossa berg kostar förstås mer än att plocka upp sand som ligger löst här och var. Djuphavsbotten har väl den egenskapen att det är slutstation för en massa näringsämnen som förlorats när våtmarkerna förstörts och det blivit övergödning av haven. Så att plocka upp material därifrån kan fylla andra syften också. Man skulle förstås behöva bestämma vissa utvalda områden, det är för dåligt känt vad som finns där nere för att bara förstöra allt. Djuphavsbotten är dock mycket biologiskt lågproduktiv, som en öken. Det är nära ytan det mesta av livet finns. Många underliga livsformer lever dock glest utspridda i djuphavet.

Aha, som jag funderade på. Bergtäkter säljer inte bara grus utan även sand. http://www.ballastsverige.se. Framgår inte helt tydligt om det är krossat berg som är källan till alla deras produkter dock. Det finns i vart fall maskiner för sånt. Stenmjöl är krossat berg som är så finkornigt att det känns som sand dock. Jag har gjort en del markarbeten med stenmjöl, det känns typ stabilare än sand.

AHA, Chalmers har en grupp som forskar på Rock processing systems. Lösningen är krossat berg: http://www.chalmers.se/sv/nyheter/Sidor/Fyra-fragor-till-Magnus-Evertsson.aspx

De mängder som gubben i intervjun vill producera med bergkrossning är såna mängder som räcker till byggande. Antar att det här med att göra ny mark skulle bli orimligt dyrt på det sättet. Men behovet av ny mark är bara en politisk konstruktion som beror på vart administrativa gränser går. Jag undrar hur Nederländerna gjort. Det borde dock vara så enkelt som att de får börja expandera sina städer inåt land istället, det är väl meningen att man i princip ska kunna bo längs en gata där ena sidan är tysk och andra holländsk utan att det blir nåt konstigt som händer. Det är ju poängen med EU. CERN ligger på en gräns och det blir ingen administrativ härdsmälta för det. Samma med Öresund.

Om man nu alls vill expandera städerna i Europa, man kan ju tycka de ska förtätas istället så att en hel del landsbygd kan överges och bli naturreservat. Vi skulle behöva anlägga våtmarker och skogar längs kusterna åtminstone, och vid kuststäderna bör vi bygga murar.

När det gäller öriken i stilla havet bör man fundera mer på deras rätt till medborgarskap i valfritt land än på att rädda öarna, det har gått för långt för att göra nåt åt dem nu.

Hur mycket andrahandsgifter kan cement/betong/asfalt/etc tänkas kunna binda utan att de läcker ut till omgivningen? Till exempel om man tänker sig att man återanvänder helt andra material för att tillverka "grovkorningt pulver" med sandhärmande egenskaper.

Hahaha, det förklarar saken! Ska kolla senare för det lät intressant (skiddokumentären var fett tråkig).

Betong vittrar sönder rätt snabbt, våra ruiner blir inte lika långlivade som byggnader av natursten från antiken. Tror det vore en mindre bra idé att ha gift i betongen. Men gammal betong kan krossas och användas som utfyllnadsmaterial, det är alltid nåt.