Demokrati är viktiga saker och elektronisk kontroll är ett megahot. Ändå är demokratin rätt värdelös om det inte finns ett starkt samhälle med starka verktyg för social och ekonomisk utjämning som gör det möjligt även för småfolk (och marginaliserade) att utnyttja de demokratiska rättigheter de kanske har på papperet. Eller, som vi kan se just nu, som ens kan skydda medelklassen från att rasa ner och bli marginaliserat småfolk.

Tyvärr har jag inte märkt att Piratpartiet har mycket att "leverera", som modefloskeln lyder, på den punkten. Inte heller de som sysslar med (än så länge naiva) tankeexperiment i direktdemokrati eller medborgarlön.

En orsak till det är säkert att det är högutbildat (och ofta intellektuellt lagt) medelklassfolk och uppåt som utgör dessa rörelser. En annan är att de flesta av dessa är för unga för att ha hunnit uppleva (särskilt mycket av) ett samhälle där social solidaritet och känsla för helheten fortfarande var i viss mån levande värden, något man räknade med. En tredje orsak är att det inte finns någonting i deras teorier som kan hjälpa dem att kompensera för den blindhet och de förbiseenden som de två förstnämnda bristerna orsakar.

I den matchen vinner fortfarande den "gamla" vänstern. (Den som inte har blivit ny"liberal" förstås.) Och det är en viktig match.

mental mognad. [---]

Det kan argumenteras för, att finns det något som kan rädda mänskligheten (från sig själv) just nu, kanske det är just lärdomen - om det är rätt ord - att världen är mental och "telepatisk" till sin natur på så vis att du får betala högst personligt för vareviga liten skitklutt du släpper på någon eller något annat.

Om vi ska ha ett åsiktsneutralt samhälle på någon punkt så ska väl det vara i de frågor som vetenskapen inte ens styrd av ett tidsmode kan låtsas klara av. (Som vissa gör i dess namn i nationalekonomin eller diverse teknokratiska utopier.)