Men hela grejen är ju att han inte kan jobba alls, för då får han inget.

Ja, fast inte på det sätt ni tycks mena.

Det tror jag inte. Drift av staten kostar alltid och om den dessutom ska betala ut "grundinkomst" till alla medborgare kostar det än mer (om än möjligen mindre än idag). Någonstans måste ju stålarna komma ifrån och staten har inte så många inkomstkällor att välja på, det vill säga det handlar om att beskatta och dela ut. Vilket inte är annat än förklädd omfördelning av inkomster, vilket är i grunden orättvist.

Vilken rättvisa är det du pratar om? Finns det någon annan rätt än frisk och stark enligt dig?
Vill bara fråga innan jag ger mig in i debatt.

Eller omvänt, att han får något (ganska mycket till och med) som utpressats från bland andra mig, utan att ha förtjänat det alls.

Jup, jag har frivilligt fått idiotiska rehabar, bara för att sno pengar från dig.

Att jag fortfarande vill jobba är visst ointressant.

Att var och en står för sina egna kostnader och att ingen har rätt att tvinga någon annan att betala för dem.

Att du förordar nattväktarstaten är en sak.
Men jag anser att diskussionen handlade om en alternativ väg för den fördelningspolitik vi har idag.

Felet med den är ju just att den är fördelningspolitik.

Nä nu har du missuppfattat något.
Fördelningspolitik är viktigt, annars stupar samhället snart till medeltiden.