Det där påminner rätt mycket om tjafsandet om mobbing så fort flera beter sig illa mot en. Precis som de påstådda mobbarna faktiskt kan börja bete sig illa var och en för sig, utan samordning, så behöver det inte finnas strukturer bakom det som artikeln kallar "strukturell rasism". Det kan faktiskt vara så att en halv miljon människor var och en för sig kommer fram till att de tycker att det är viktigast att se till sina egna först och främst. För all del är det inte sannolikt att det gäller för precis alla i gruppen - men det är möjligt.

Rent teoretiskt, naturligtvis. Men det gäller ju nu massor med saker, inte bara dem Tamas tar upp i artikeln. Strukturnivåer som den kulturella är ytterst välbelagda; inte heller du skulle kunna tänka eller kommunicera vettigt utan en massa förgivettaganden, varav vissa skulle vara annorlunda om du vore uppvuxen någon viss annanstans. Vad övrigt är är möjligen sådant som hur små sannolikheter det är vettigt att räkna med, bland annat också i relation till vanlig praktisk erfarenhet. Men hur humsamvetenskaperna bildar sina slutsatser kommer ändå aldrig en partitagen naturvetar-ist att förstå.

Visst nallen, möjligt men inte särskilt troligt. Speciellt "hatbiten" som diskuterades på Aspergerforumet är ju ett typexempel på sådant som sprids och förstärks av tusentals små inlägg på vitt skilda forum. De förstärker varann och förflyttar det acceptablas gräns hela tiden.

Vilket jag ju inte är. Så det konstaterandet leder ingenstans det heller.


Jag har läst ett par artiklar där författaren hävdar en hypotes som går ut på att händelser med tillräckligt låga sannolikheter helt enkelt inte inträffar. Jag har ett svagt minne av att han resonerade sig fram till en gräns omkring P=10^-18, men jag kan mycket väl minas fel på den siffran och jag har inte referensen tillgänglig här.


...nä förresten, jag ids int'

Nej, det är korrekt.


Ja, och? Att inlägg och uttalanden hänger samman och därmed bildar strukturer behöver inte betyda att det finns strukturer bakom. EDIT: däremot ligger det i ett diskussionsforums natur att inlägg hänger samman med andra inlägg.


...eller så måste man ta i mer eftersom budskapet uppenbarligen inte gick fram gången innan.
Om folk gör som man ber dem behöver man inte bli högljudd eller slå dem på käften.

Accepterar man inte strukturer måste man acceptera postmodernism och det är mycket värre. Det är inte konstigare än att använda hypotetisk-deduktiv metod på samhället. Då dyker det upp en del metafysiska begrepp typ strukturer på samma sätt som krafter är ett metafysiskt (ej direkt utan endast indirekt mätbart) begrepp i fysiken. Fri vilja är ett annat alternativ som dock har närmast obefintlig förklaringskraft och därför måste förkastas.

Rasregistrering skulle göra rasismen mer mätbar, var nyligen lite debatt om det:

Mot http://www.dn.se/debatt/slopa-kollektiva-identiteter-i-den-officiella-statistiken/
För http://www.dn.se/debatt/en-fargblind-stat-missar-rasismens-nyanser/

Jebari har ett stort intresse för evidensbaserad politik med kontrollerade experiment, vilket skulle kunna göra en hel del frågor som idag är nästan rent ideologiska mer faktabaserade.

Han har många bra texter på sin blogg http://politiskfilosofi.com/2013/11/03/vad-ar-ett-rasistiskt-samhalle/

Menar ni på fullt allvar att det måste finnas en struktur bakom om, låt oss säga, tio personer oberoende av varandra bestämmer sig för att baka sockerkaka kl 1330 på lördag?

Nä, det måste vara något som inte med rimlig sannolikhet kan förklaras av slump.

50000 personer som oberoende av varandra bakar sockerkaka på lördag eftermiddag då?

Då börjar det bli sannolikt att det finns nåt mönster, typ att det är en tradition eller nåt.