http://www.dn.se/kultur-noje/tv-avgift-for-datorer-star-fast/Det spelar visst ingen roll huruvida man kan se på TV eller inte, bara man kan "ta emot" signalerna så är det avgiftsbelagt.

Vilket får mig att bli än mer förundrad av den här motionen
http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lagar/Forslag/Motioner/land-vill-kunna-se-SVT-Play_H102Kr320/?text=true

Ett kryphål
http://www.aftonbladet.se/minekonomi/article17802072.ab

Undrar hur de definierar gammal

Det ska inte gå att spela upp videoklipp, rent tekniskt alltså.
Något sådant.
Hans dator var visst 13år gammal, mannen som slapp betala.

Det var inte helt så enkelt, men jag får återkomma när jag hinner plöja igenom domen utan barnaspring mellan benen.

Tycker gott Sverige och Finland kan gå samman om nät-TV. Alla språken utom ryska (svenska, finska och samiska) talas ju om varandra i båda länderna. För övrigt kan man göra samma sak i hela Norden. I de andra länderna vet man nog hyfsat väl vad som pågår i Sverige, men i Sverige lever vi i splendid isolation från våra närmaste grannar. Men just därför finns det ju heller inget svenskt opinionstryck för detta…

För övrigt är väl frågan om skattefinansiering körd av ideologiska skäl är jag rädd, så länge "vår" globala överideologi ny"liberalismen" består. Den stipulerar ju det rakt motsatta, att allt (som inte gäller, ungefär, fysiskt försvar av samhällets ingrupper) ska bekostas enbart med särskilda avgifter för varje sak, att massmedia ska vara helt privatägda och att avvikelser från det ska betraktas som provisorier tills man har lyckats avskaffa dem.

Ja det skall inte gå spela upp videoklipp, av rätt anledning.
Om begränsningen är mjukvara så anses det vara en enkel åtgärd, då är det upp till ägaren att själv uppgradera för att dra nytta av den utrustning man är skyldig att betala för.
Men om begränsningen är att datorns hårdvara inte duger, då kan den ses som obrukbar.