Det är klart att den inte gör. Fast varför skall man börja med att kritisera ett enstaka tjejcafé innan man gör något åt dessa "herrklubbar"?

Om man attackerar(bildligt) könsegerrationen så dras ju tjejkafeet också in i skottgluggen.

Det beror väl på. Brukar man rekrytera folk till högre tjänster på tjejcaféet? Hålla informella möten av avgörande betydelse för folks karriärer? Distribuera information som männen inte klarar sig utan och sedan bestraffa männen för att de inte håller sig uppdaterade?

Och spelar det någon roll om det segregerade territoriet har som sin målgrupp folk mitt i karriären och i skriande behov av kontakter för att kunna klättra eller osäkra tonåringar som inte vågar ta plats någon annanstans?

Bra Ufo, anfall bara i konsekvensens namn även alla andra rörelser till förmån för diskriminerade eller utsatta grupper! Att gynna en grupp måste ju vara lika fel som att gynna en annan, oavsett omständigheter.

Så varför ska vi tåla en kvinnorörelse bara för att vårt samhälle är fullt av mansrörelser (som bara inte heter så)? Eller en rörelse för mäns mänskliga sidor bara för att vårt samhälle är fullt av rörelser som gynnar deras omänskliga? Eller rörelser för folk från Tredje världen, som inte kan leva där, bara för att vår jord är full med rörelser som gynnar oss i Första världen? Eller en rörelse för våldtagna bara för att vi lever i en kultur som gynnar våldtäkt? Eller, för några år sedan, rörelser för svarta i Sydafrika bara för att världen var full av rörelser som gynnade de vita där (fast de flesta inte gjorde det uttalat eller direkt)? Varför diskriminera fräcka människor genom att hjälpa blyga? Och så vidare.

Och som Inco säger.

Jo, det är rätt, kvinnor får inte röra sig ensamma på staden utan en mans sällskap.

Ja, det var ju precis vad jag skrev.

Det blev dock konsekvensen av det du skrev.

Hur blev det det?

De tilläggspremisserna och den logiska slutledningen skulle jag gärna vilja se.