Glömde länka till sammanhanget: från Sanive-citatet här och till fyra inlägg ner.

Jag är trevlig. Framförallt är jag väldigt förlåtande och välvillig. Det är ytterst få människor som stör mig. Av den feedback som jag har fått sedan jag började vara social på internet sedan årsskiftet har jag förstått att det inte lyser igenom i skrift (avstängningen från Aspergerforum är ett exempel).

Jag har försökt "fylla ut" min text lite mer på sistone så att det jag skriver inte ska kunna låta kallt eller hårt, men jag har säkert mycket kvar att lära. Jag är tacksam för all konstruktiv kritik.

Jag tycker att din vänlighet lyser igenom allt du säger, det ser t.om lite motsägelsefullt och löjligt ut när du (ganska ofta) använder mer "hårda" ord.

Vänlighet hör ju inte ihop med ordval. Sådant är bara sååååå NT.

Så det är specifikt invandrarna som tar aspergarnas pengar?
Det är rätt skrattretande att tro att de pengar som läggs på immigration annars vore öronmärkta för just insatser som går till aspergare.
Mer troligt är att de eventuella pengarna skulle gå till sådant som gynnar höginkomsttagarna, iaf med dagens regering. De är inte direkt kända för att måna om de svaga och behövande i samhället...

Att ta emot flyktingar kostar en del pengar, alldeles riktigt.
Med tanke på hur det ser ut i världen är jag personligen ändå glad över att vi i Sverige väljer att lägga pengar på att hjälpa medmänniskor undan krig, tortyr, fattigdom och livstrauman. Det får kosta, det är inget som tar mat från din eller min mun.
Alla vi som just nu sitter framför våra datorer har knappast något att gnälla över. Vi lever fortfarande i en ofattbar välfärd och har råd att hjälpa våra bröder och systrar bördiga ifrån andra länder.

När det gäller påståendet att invandrarna kostar en massa pengar när de redan är bosatta här så är det ren lögn.
De genererar mer pengar i skatteintäkter och annat än vad de kostar.
Se här: http://docs.google.com/viewer?a=v&pid=sites&srcid=ZGVmYXVsdGRvbWFpbnx2aWlzdmVyaWdlfGd4OjNjZmVlNGJjZjQ2NDRhNjU
På sidan 2 står det klart och tydligt att inkomstskatten för de familjer där alla medlemmmar är utrikesfödda, med råge täcker både arbetsmarknadsstöd, aktivitetsersättning, sjukpenning, föräldrapenning, bostadbidrag samt ekonomiskt bistånd.

Vidare kan vi läsa att de allra lönsammaste hushållen faktiskt består av familjer där medlemmarna är både utrikiska och svenska.
De hushållen är till och med lönsammare än helsvenska hushåll!
Det vill säga de betalar mer inkomstskatt än helsvenska hushåll och har lägre social- och bostadsbidrag.

Dessutom har man ganska nyligen slagit fast att invandringen ökar Sveriges utrikeshandel vilket är en viktig ingrediens i att få upp Sverige ur den ekonomiska svackan.
http://www.dn.se/ekonomi/invandringen-okar-sveriges-utrikeshandel-1.954118

Känn dig pulveriserad, rdos.

Jag är osäker på om du är ironisk eller ej. Jag tänker hoppas och förutsätta att du inte är det.

Tack för din vänliga feedback. Jag trodde jag låg högt upp på din shit-list efter mina försök att "småprata" med dig, men jag kanske inte ens är med på den listan! =) Jag ska be för dig på söndag.

Inte illa, men jag känner mig långt ifrån pulveriserad.

* Man använder invandrare som grupp, men de som är kritiska till invandring menar att det är folk ifrån mellanöstern och Afrika som vi inte ska släppa in. Om du plockar bort de Europeiska arbetskraftsinvandrarna så blir din studie fullständigt pulveriserad.

* Man lägger inte in invandrares ökade samhällskostnader, som t.ex. högre brottslighet, alla migrationsmål i förvaltningsdomstolarna, ökade anslag till polisen och rättsinstanser eller vanligt folks lidande som brottssoffer.

* Slutsatsen att blandade hushåll bidrar mest är ren statistisk manipulation. Det beror helt enkelt på att gruppen (per definition) måste bestå av minst två personer.

Angående ökade kostnader på grund av brottslighet kan jag svara på rak arm. resten ska jag ruva på en stund.

Invandrare är de facto överrepresenterade när det gäller kriminalitet men då pratar vi i första hand om - tadaa - finländare, danskar och norrmän.
Från BRÅ:
http://www.bra.se/extra/pod/?action=pod_show&id=203&module_instance=12



Så ska vi komma åt den delen av brottsligheten som invandrare gör sig skyldiga till och de kostnader det medför så ska vi i första hand utvisa ...mig? Jag är delvis finsk.
Jaa-a vad ska man säga?

Vilken dynga!

Tada:


Vad man alltså skriver är rena gissningar.

Vad gör man då när man saknar uppgifter om olika gruppers brottslighet i Sverige? Jo, man går till något land där denna statistisk finns, t.ex. USA. I USA så har personer av afrikanskt ursprung skyhögt högre brottslighet än vita. Rimligen gäller samma sak i Sverige.

De hypoteser man lägger fram för varför invandrare (bevisligen) har högre brottslighet, är oxå helt enkelriktade och pk-ifierade. Varför nämner man inte att det finns massvis av undersökningar som kopplar ihop ras och brottslighet, såväl i hemländer, som när de bor i andra länder?

Att använda brott i absoluta tal för olika grupper, och på den grundvalen döma ut danskar och norrmän, är ännu ett försök att med manipulerad statistisk få saker att se annorlunda ut än vad det egentligen är. Det enda som betyder något är självklart antal brott per individ.

rdos i en mening.