...ser ut så här:






Länk.

Läste nån på twitter som definierade imaginära Erdöstal som det Erdöstal man får då man samförfattar papper postumt med någon som har ett ändligt Erdöstal. 140-teckensdefinitionen lämnade dock vissa oklarheter, får man för samarbetspartners med Erdöstal x det egna Erdöstalet x + i, eller xi, eller (x+1)i? Första alternativet känns rimligast då det i de två senare fallen ej går att avgöra hur många steg i kedjan som består av postumt sampublicerade papper. Dessutom känns det fånigt att man skulle kunna ha negativt Erdöstal. Och kedjor med olika längd skulle kunna ha samma Erdöstal. Så x+iy måste vara den slutgiltiga formen där x anger antalet vanliga sampubliceringar i kedjan medan y anger antalet postuma dito.

Fördelningen av Erdöstal från http://www.oakland.edu/enp/

Erdös number 0 --- 1 person
Erdös number 1 --- 504 people
Erdös number 2 --- 6593 people
Erdös number 3 --- 33605 people
Erdös number 4 --- 83642 people
Erdös number 5 --- 87760 people
Erdös number 6 --- 40014 people
Erdös number 7 --- 11591 people
Erdös number 8 --- 3146 people
Erdös number 9 --- 819 people
Erdös number 10 --- 244 people
Erdös number 11 --- 68 people
Erdös number 12 --- 23 people
Erdös number 13 --- 5 people

Se även det motsvarande begreppet Bacontal och Erdös-Bacontal. Erdös själv hade ett Erdös-Bacontal då han varit med i en film med någon som hade ett ändligt Bacontal. Ingen har dock Erdös-Bacontalet noll då Erdös och Bacon ej är samma person. Det skall även finnas utökningar av Erdöstalet så att hänsyn tas till huruvuda multipla samarbeten förekommit eller ej, Erdöstalet blir då rationellt.

Bertrand Russel har inget Erdöstal om man inte räknar hans tillsammans med Einstein skrivna manifest mot kärnvapen,TEXTS OF SCIENTISTS' APPEAL FOR ABOLITION OF WAR, i så fall har han Erdöstal 3.