http://www.dn.se/nyheter/sverige/fotofirma-erbjod-retuschering-av-barnFörskola=dagis.

När man retuscherar skolfotografier på dagisbarn känns det fel för mig.
Vart går gränsen egentligen?

Tja, eftersom företag kan tjäna pengar på det kommer det så småningom också att komma "erbjudanden" om plastikoperationer av barn.

Vad inbillar sig folk? Tror de fortfarande på propagandan att kapitalismen är god och att demokratin har något väsentligt att säga till om?

Inte OK, in my book.
Fast det där har gjorts länge redan utan att föräldrarna märkt något. Tydligen.

Överhuvudtaget känns hela skolfotogrejset förlegat: Hutlösa priser, obekväma barn, undermålig slutprodukt.

Lägg ner.

Inte okej för mig heller. Vi har redan helt vansinniga ideal att jämföra oss med, vi behöver INTE börja i förskolan.

Fyfan för att växa upp idag som tonåring och jämföra sig med retuscherade idiotbilder, vansinnigt opererade människor.

"Fight for your right to have snor on your överläpp."

Men ens egna barns snor är gulligt. Kan du förstå?!
Det är det.

Intill en viss gräns.
Små barn dreglar ständigt och blir lika ständigt pussade på, mitt i dreglet.

Ja nu är det ju sagt att hundar inte är några barn men nog kan de bete sig så de också, ständigt dreglande med sitt pussande även om det nu är jag som dreglar och snorar dåra

db

Skolfoto är rätt fånigt i sig. Retuschering låter ju helt absurdt, vem skulle vilja ha det? Ungarna själva när de är i typ femtonårsåldern kanske, men på dagis kan det väl knappast vara intressant för dem. Att ens erbjuda den tjänsten lär inte vara lönsamt före den ålder när ungarna utvecklar utseendefixering på egen hand och kan tjata på föräldrarna. Och även då är det förstås olämpligt att erbjuda tjänsten...

Tilde fick ett tredje öga.

Fint när de sköter det sådär proffsigt

http://nlt.se/startsidan/lidkoping/1.1791781-tilde-fick-ett-tredje-oga-i-skolkatalogen

Nej.

Varför skulle det vara värre att ta bort snoret efter fotograferingen än innan? Skillnaden är minimal.