En professor har kollat det åt mig oxå. Slutsats: Det finns inga studier ö.h.t., varken för eller emot. Därmed kan du inte säga att jag har fel. Använder man fel sökkriterie så kan ens resultat bli totalt missvisande.

Dessutom är det inte längre en hypotes, utan en slutsats som har bekräftas i varenda version av Aspie Quiz som haft frågor om etniskt ursprung.

Ja det tror jag.
Det är så många aktörer som slåss om pengarna att de gärna knycker ifrån varandra.

Att foliehatta ihop en konspiration här förutsätter att alla läkemedelsbolag jobbar för en o samma organisation alt en kartell.

Det finns ingen som kan bevisa att det inte någonstans på någon bortglömd avlägesen plats verkligen finns en heffaklump, heller, men jag skulle inte därför hålla det för särskilt sannolikt.

Bevisbördan ligger väl på dig, eftersom det är du som påstår. Det finns ingen tidigare forskning som stödjer det, så innan du kan bygga vidare på det antagandet måste du först styrka den hypotesen.

Mycket möjligt, men konceptet neurodiversitet genererar inga inkomster för läkemedelsbolag, och är allmänt ointressant även för forskningen då det inte skapar stora rubriker och prestigefyllda artiklar om att man löst alla världens stora hälsoproblem.

Jag har redan antagit den utmaningen och visat att min hypotes stämde, och dessutom replikerat den otal gånger. Därmed är det motsidans sak att motbevisa det jag funnit, och själva komma med material som stödjer deras hypotes. Det är så forskning ska bedrivas.

Näej du, det skulle jag nog inte tro. Du har ju lagt till en massa egna kriterier på aspie/npf som inte finner stöd någon annanstans. Svar på dessa frågor kan inte säga något om förekomsten av AS i någon population. Dessutom har du helt bortsett från kulturell bias grundad i tillgängliga repertoarer för hur människor beskriver sig själva och förhåller sig till normalitet och annat som kan spela in. Det finns alltför stora metodologiska knepigheter, helt enkelt.

Frågorna är t.ex. formulerade utifrån antagandet att aspie=neandertalare. Det håller inte att göra ett sådant antagande och sedan låta svaren "bevisa" att populationer utan neandertalgener inte har AS.

Du kan inte veta något ö.h.t. om metodiken då du inte läst den artikel som nu varit på peer-review under 7 månader. Därmed kan du inte uttala dig om min metodik, och om du gör det ändå så är du själv ovetenskaplig.

Fel, och det skulle du oxå insett om du känt till metodiken, vilket du inte gör.

Sedan när är cirkelargument en metodik?