Tycker du det? Förklara gärna.

Ufo: Det finns de som tycker att det finns ett visst etiskt dilemma där. Men inte du då.

Inte jag.
Människan är bara ett av alla rovdjur, och vi äter andra djurarter. Det är bara naturligt, inte ett dilemma.

Någon sa eller skrev någonstans att de där sorternas kräftor man äter inte tycktes ha några smärt- eller faroreceptorer för för hög värme. Det flyktbeteende de hade i andra situationer utlöstes inte när vattnet började bli för varmt, och det verkade inte som om det berodde på att de blev inlullade i värmen heller. Det var också logiskt, sas det, eftersom de inte levde i vatten som blev för varma – vulkaniska eller så.

Kan ha varit i Forskning och Framsteg, kan ha varit i något snäppet mindre seriöst (fast inte typ Illustrerad Vetenskap, det skulle jag inte ha arkiverat under "rätt möjligen sant" i mitt minne). För att nu nyansera det oetiska när vi faktiskt ändå äter kött alltså.

Vet ju att du skriver det för att vara en dryg jävel, ahaha... Mmm... Men du skrev en rätt korkad fråga och då får man korkade svar. Det är enkelt.

För lite i vanlig ordning. Städat, tvättat.

Det verkar mycket viktigt för dig så vi lämnar det så.

Det får du gärna tro. Då blev det kanske en häftig och spännande helg för dig. Det är ju fint.

Du verkar rätt bitter, finns det någon anledning bakom så tala gärna ur skägget. Här behöver man inte smånypas, ingen kommer (troligtvis) att banna dig.

Nä, det är väldigt svårt att bli bannad här - till och med om man verkligen försöker.

Man kanske kan klubba ihjäl kräftan först, så dör den fortare!? Eller utsöndrar de ett giftigt ämne då som förstör smaken?

Man har väldigt väldigt mycket vatten i en STOR gryta, eller skinkhink, och släpper inte ner kräftan förrän det stormkokar. Då dör den ögonblickligen. Säger de. Inte värre än att skjuta ett djur. Jag skulle inte fixa något av det, men äter man det får man nog försöka stå ut med tanken.

Att klubba ihjäl kräftan tror jag skulle vara betydligt mer plågsamt.