Samma argument som bettlarna vid dörren brukar använda sig av.
Fast de pratar om Gud, är du religiös?

Varför är det fel, om det leder till korrekta förutsägelser?



Nja, inte riktigt. De matematiska objekten existerar inte som något annat än språkliga kontruktioner, men de förklarar verkligheten och det är därför lämpligt att kalla teorierna för sanna.

Massa och energi är förövrigt abstrakta begrepp som inte är direkt observerbara. Massa är indirekt observerbart genom tyngd och tröghet, vilket är samma sak enligt Einstein.

När blev "svarta hål" korrekt?

Hur menar du nu?
Att "svarta hål" egentligen inte existerar i verkligheten, men om man blundar och låtsas att de finns där, så trollar vi fram dom med vår inre fantasi.

De förklarar enbart att ljuset har en vikt, inget annat.

Blaha, det var visst en sida till.

Diskussioner börjar inte existera bara för att du försöker trolla fram dem.

Om vi ignorerar indicierna från observationer så kan vi förstås inte veta. Men teorin som förutsäger svarta hål fungerar för att göra korrekta föreutsägelser om sånt vi faktiskt kan observera (planetbanor och böjning av ljus kring solen, tidsdilatation hos satelliter och i partikelacceleratorer), och då kan vi tills vidare anta att teorin är korrekt även i resten av universum tills något tyder på motsatsen.



Något sånt, ja. Existens är något som kan delas upp i flera nivåer. Det vi själva kan observera direkt är den enda egentliga existensen, och den är subjektiv, tillhör varje individ. Men om vi sänker beviskraven lite så kan vi välja att tro på sånt vi inte själva observerat, t.ex. att det existerar andra länder även om vi aldrig varit i dem. Det är mer sannolikt att de existerar än att någon försöker lura oss att tro att de existerar. På samma sätt är det rimligare att tro på att de teorier som fungerar i vårt solsystem stämmer även i resten av universum även om vi inte kan åka dit och titta.



De förklarar himlakropparnas rörelser och får GPS-systemet att kompensera för att tiden går olika fort i olika hastighet och på olika höjd i jordens gravitationsfält.

Det är ingen som anklagar mig för att trolla när jag verkligen gör det.
Men så fort man blir seriös i något intressant ämne så anklagas man.

http://en.wikipedia.org/wiki/Instrumentalism

Instrumentalism är den dominerande vetenskapssynen i fysiken (tror jag?). Den innebär att teorin inte beskriver någon metafysisk sanning utan att det enda som existerar är de observerbara kvantiteterna. Teorins grad av sanning avgörs enbart av hur bra dess förutsägelser av observerbara kvantiteter stämmer med experiment.

Planetbanor<-Gravitation+centifugalkraft
Böjning av ljus kring solen<-Skillnader i täthet i etern.
Tidsdilatation hos satelliter<-Enligt satelliten är det vi som snurrar(har hastighet) och borde få tidsförskjutning.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Pioneeranomalin