Lite som att bara inte kunna låta bli att slicka på lyktstolpen i 20 minusgrader för att se om tungan fastnar eller inte, men med större insats...

Det är ingen fara förrän man kommit upp i samma energier som den kosmiska strålningen. Alla processer som sker kontrollerat inom all överskådlig framtid sker redan kontinuerligt i atmosfären. Skälet att ha en partikelaccelerator är att ha kontroll över dem så de kan studeras.

Jag snackar ett riktigt hål nu alltså. Men det kanske du också gör, Yetin?

Det går inte att göra något hål utan massa energi. Man kanske skulle kunna hitta ett mycket litet hål i rymden, förstås. Det bör finnas en del mikroskopiska hål kvar sedan universums skapelse. Men de är rätt svåra att se. De kallas ju svarta.

De här snubbarna och snubborna hade faktiskt verkligen ett riktigt hål. Ett hemgjort ett.

Energitätheten som uppstår när kosmisk strålning träffar partiklar i atmosfären är mycket högre än någon tänkbar partikelaccelerator på jorden. Det är enbart energitätheten som avgör om det blir ett svart hål. CERN har gjort en utredning som på samtliga frågeställningar gällande säkerhet kommer med det svaret

hmm, det måste vara något lurt med det.

Och det var tippat som ett av de troligaste scenarierna att just det hålet skulle orsaka jordens undergång.

EDIT: Jaha, då var det kanske ett förstadium till något som skulle kunna utvecklas till ett svart hål om de skulle tappa kontrollen över det? Right.

Har du alltså koll på vilket experiment det är jag har i åtanke?

Det ska finnas en del analoga fenomen som gör samma grej med andra krafter än gravitation. Typ slukar ljud eller ljus. Kan vara nåt sånt. Gravitationen är "tyvärr" för svag för att det ska gå att göra några roliga experiment på jorden.

Här är en liten populärvetenskaplig artikel om nåt sånt.
http://www.newscientist.com/article/dn19508-hawking-radiation-glimpsed-in-artificial-black-hole.html

Det kan dock aldrig utvecklas till något farligt, det kan bara användas som en analogi. Kanske kan man dra slutsatser om svarta hål, eller använda det i pedagogik. Finns massor av liknande experiment med rubriker som utelämnar detaljen att det inte är ett gravitationellt svart hål...

En lite bättre artikel. http://physicsworld.com/cws/article/news/2008/mar/06/artificial-black-hole-created-in-lab

Jag vet inte så mycket om såna där svart-hål-imitationer, men idén har tydligen först föreslagits 1981. Det är väl mer matematiskt lika än fysiskt lika. Det är rätt vanligt att ny matematik leder till att det dyker upp nya beskrivningar av gamla fenomen som avslöjar intressanta paralleller.