Friluftsliv är toppen! Satsa på det!!

Läst ikapp litet (litet) allmänbildning. Råkade bli om Ungerns pågående återgång till en nationalism som står nazismen mycket nära. Riktigt hårresande. Ger kanske också en fingervisning om vad som kommer att hända här. Populisthöger som försöker på samma gång blidka och oskadliggöra en växande rasist/naziströrelse (med politiskt parti som på kort tid har blivit stort) genom att ge den en teater i huvudstaden, påbjuda skolläsning av nazistiska andrarangsförfattare och så vidare. Det vill säga bli likadan. Nassarnas styrka att i nuvarande tidsanda ha det ideologiska initiativet tycks alltså ha slagit igenom helt där. Vad som dagligen händer romer och judar vill ingen veta. Givetvis allra minst polis eller andra myndigheter, som samarbetar med lynchmobbarna.

Jag tror inte det går så långt här. Det är väl ett land utan demokratiska traditioner som drabbats mycket värre av ekonomisk kris än oss. Men hur det går med andra delar av öst- och sydeuropa kan man ju undra.

Hur långt det går kan vara mer av en tidsfråga än vad man tror. Och av en ekonomipolitisk fråga. Ingen trodde det vi har nu på sjuttiotalet. Och Ungern var på många sätt det minst ofria östlandet. Man ska också betänka att svenskar har blivit vana vid att kunna vara politiskt passiva utan att det händer något. Om jag nu ska vara egoistisk nog att fortsätta skriva om oss i stället för om Öst-, Central- och Sydeuropa då.

Ja, på en sån sikt är det ju svårt att veta. Det finns olika saker som talar för olika utveckling. Många såna där fascistiska eller liknande ideologier är dock ganska instabila, de är beroende av fiender.

Den där teorin om tvågenerationscykler i världsekonomin förutsäger periodiskt återkommande världspolitiskt kaos. Men jag vet inte om det är meningen att det ska komma nu. Dessvärre (eller bättre?) är det ju en ganska löst grundad lag.

Röjt i köket,handlat och lagat mat.

Rensat ut en del mental bråte av bergodalbaneslag och lovat mig själv att sluta bygga luftslott.

Haft en lång diskussion med en exilsvensk nyliberal i USA på twitter. Kom förstås in på skillnaden mellan konservativ moralism och socialistisk paternalism. Där gick det inte att komma någonvart. Att den ena grundar sig i illvilja och den andra i välvilja gick inte hem. Att liberalernas rättighetsetik också påtvingar människor en central moraluppfattning gick inte heller fram.

Det började i en artikel om att konservativa är underrepresenterade i USAs universitet. Jag ville då göra kopplingen till låg IQ, vilket ju är vanligare hos de med konservativa värderingar*. Jag menade att intelligenta personer väljer en systematisk moral som rättighetsetik eller utilitarism, medan tradition främst tilltalar korkade människor. Konstigt nog gick detta inte hem hos en libertarian. Kan ha att göra med att det var en ur den mindre rationalistiska falangen som t.ex. förnekar modern akademisk nationalekonomi. Jag erkände att Nozick är logiskt konsistent...

*Det är visat i en statistisk undersökning som blev ganska uppmärksammad. http://pss.sagepub.com/content/23/2/187