Ny tråd Svara på tråd  [ 126 inlägg ]  Gå till sida Föregående  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 13  Nästa
Varför bedöms vissa hårdare än andra på AF? 
Författare Meddelande
Medlem
Inlägg Re: Varför bedöms vissa hårdare än andra på AF?
nallen skrev:
En fråga snarare än en kommentar: vad skulle du säga att fru C (ca 35) nånstans i världen har för värde, för dig? En människa som du aldrig träffat och aldrig kommer att träffa, ha kontakt med eller ens höra talas om, förutom nu när jag använder henne (visst är jag PK? *stolt*) som exempel i den här diskussionen.


Inget värde alls.
.


6 februari 2010, 18:21
Medlem
Inlägg Re: Varför bedöms vissa hårdare än andra på AF?
Mats skrev:
För mig har fru C ett värde som en del av en helhet - som en del av mänskligheten.


Jag bryr mig inte om mänskligheten som en helhet. För övrigt så anser jag att mänskligheten är det värsta som någonsin drabbat planeten jorden, så varför skulle jag då bry mig om den speciellt mycket? Jag bryr mig nog mer om de stackars isbjörnar som inte har någonstans att ta vägen när mänskligheten orsakar global uppvärmning, de stackars sälar som blir skadade av idiotiska båtägare som ska tävla på sjön, eller de stackars rovdjur som mänskligheten så gärna vill utrota.


6 februari 2010, 18:27
Medlem
Inlägg Re: Varför bedöms vissa hårdare än andra på AF?
Mats skrev:
Sen är det ju så att när man pratar om "riktiga Aspies", då försöker man stänga ute de Aspies man anser inte är "riktiga". Den tendensen tycker jag finns i rdos' inlägg. Jag lägger ingen annan värdering i det än att man genom ordvalet försöker dölja vad man egentligen gör - att berätta vilka forumet i första hand vänder sig till. Jag tror som sagt att det är nödvändigt att göra det eftersom spridningen i gruppen är så stor som den är, men jag tycker det är bättre att vara öppen med det än att försöka dölja det med uttryck som "riktiga Aspies".


Jag definierar ett riktigt Aspie-drag enligt:
* Ett drag som är positivt korrelaterat med neurodiversitetsfaktorn i Aspie-quiz.

Enkelt och helt konkret.

Därmed kan jag nog oxå säga att om ovanstående drag (att inte fråga folk om vilka åsikter de har och att komma med påståenden istället för frågor) är något som skulle gett stor positiv korrelation med neurodiversitetsfaktorn i Aspie-quiz. Om någon mot förmodan skulle tvivla på detta så ställer jag gärna upp och verifierar.


6 februari 2010, 18:38
Medlem
Inlägg Re: Varför bedöms vissa hårdare än andra på AF?
Asmix skrev:
Det sätt som rdos argumenterar på skiljer sig inte nämnvärt från det sätt Josef3 framför sina uppfattningar. Det är den egna självbilden och den egna bekvämligheten som är satt i högsätet. Allt som avviker från det uppfattas som regelvidrigt. Reglerna formuleras väldigt självcentrerat. Att detta sätt att fungera skulle vara något som kännetecknar alla med en AS-diagnos och att hävda det, ter sig för mig helt orimligt. Det är endast ett önsketänkande för sådana som rdos och Josef3. Ett riktigt intellektuellt lågvattenmärke med andra ord.


Jaså, det säger du? Kan man få veta vilken erfarenhet du baserar detta påstående på (dvs hur många aspiesar känner du sedan länge, vilken miljö växte du själv upp i osv).

Fö så har du missuppfattat hela konceptet när du använder ordval som "självcentering", "bekvämlighet" och "regelvidrigt".

Asmix skrev:
Att tala i namn för alla aspergare leder emellertid till rena mytbildningar som är extremt farliga. Farligheten i sig är i princip inte annorlunda än för mycket annan mytspridning och har inget i sig med AS kontra NT att göra. Det förekommer på många håll utanför bokstavslägret.


Den sk farligheten är nog helt avhängig av om det stämmer eller inte. Du får helt enkelt presentera någon form av trovärdiga bevis för din ståndpunkt, annars bryr jag inte ens mig om att motbevisa den.


6 februari 2010, 18:44
Moderator
Inlägg Re: Varför bedöms vissa hårdare än andra på AF?
rdos skrev:
Zombie skrev:
Säger den som inte själv är aspergare (eller möjligen är det också, på ett hörn) men tar sig rätten att tala för alla som är det.


Zombien slingrar sig som vanligt. Så fort man nämner något obehagligt som inte passar in på hur denna PK-maffia själva är, så börjar de istället ifrågasätta folks (avsaknad av) diagnoser. Hade dock Zombie varit lite mer observant så kanske han noterat att jag inte använde "aspergare" utan "Aspie" (= personlighetstypen).

Men det är klart, PK-maffian kan ju definiera aspergare så här:
* Någon med extrema vänstersympatier
* Någon som gillar ohämmad invandring
* Någon som inte har problem med sociala koder eller ickeverbal kommunikation
* Någon som gillar auktoritet

Inte mig emot. Men då kan de oxå skapa sin egen sajt och babbla på där istället om hur kollektivet egentligen är.

Med "aspie" och "aspergare" är det ungefär som med "rasism", att den distinktion du använder är godtycklig och ogilitig i större sammanhang.
Resten är redan avhandlad hundra gånger, och kontentan är att eftersom du inte är aspergare/aspie så förstår du inte mina inviter till kommunikation. Det var därför jag inte skrev mer i mitt förra inlägg.


6 februari 2010, 19:01
Medlem
Inlägg Re: Varför bedöms vissa hårdare än andra på AF?
Zombie skrev:
Med "aspie" och "aspergare" är det ungefär som med "rasism", att den distinktion du använder är godtycklig och ogilitig i större sammanhang.
Resten är redan avhandlad hundra gånger, och kontentan är att eftersom du inte är aspergare/aspie så förstår du inte mina inviter till kommunikation. Det var därför jag inte skrev mer i mitt förra inlägg.


Nej, för att du kommunicerar som en NT, och inte klarar av att kommunicera på något annat sätt.


6 februari 2010, 19:12
Medlem
Inlägg Re: Varför bedöms vissa hårdare än andra på AF?
rdos skrev:
Asmix skrev:
Det sätt som rdos argumenterar på skiljer sig inte nämnvärt från det sätt Josef3 framför sina uppfattningar. Det är den egna självbilden och den egna bekvämligheten som är satt i högsätet. Allt som avviker från det uppfattas som regelvidrigt. Reglerna formuleras väldigt självcentrerat. Att detta sätt att fungera skulle vara något som kännetecknar alla med en AS-diagnos och att hävda det, ter sig för mig helt orimligt. Det är endast ett önsketänkande för sådana som rdos och Josef3. Ett riktigt intellektuellt lågvattenmärke med andra ord.


Jaså, det säger du? Kan man få veta vilken erfarenhet du baserar detta påstående på (dvs hur många aspiesar känner du sedan länge, vilken miljö växte du själv upp i osv).

Fö så har du missuppfattat hela konceptet när du använder ordval som "självcentering", "bekvämlighet" och "regelvidrigt".


Jag tycker mig ha tillräcklig erfarenhet av folk både utan och med AS i sin kappsäck för att säga det jag säger. Vad gäller ditt trixande och ditt sätt argumentera, krävs det inga större förståndsgåvor för att se de paralleller det har med det Josef3 använder sig av.

Personligen har jag fattat beslutet att inte vända ut och in på mig på ett Internetforum, så jag tänker inte göra det heller i denna tråd, hur mycket du än skulle tigga om det. Jag ser din reaktion som ytterligare ett tecken på att du saknar självinsikt, och att du som vanligt försöker slingra dig som en ål, när någon pekar på något som du finner vara pinsamt för dig att erkänna.

Läs vad du skrev tidigare i tråden, så förstår du vad jag avsåg. Men för det krävs förstås att du lärt dig läsa, tolka och därtill reflektera över hur det du säger rimligen kan uppfattas av andra än dig själv.

I fråga om att jag skulle missuppfattat hela konceptet, som du nu uttrycker det, så vill jag påstå att det är tvärtom. Jag har mer än väl förstått hur personer som du fungerar och argumenterar. Det har jag haft lång tid på mig att studera. Det betyder sedan inte att jag tilltror dig någon större kapacitet att begripa detsamma. Visst hade det varit trevligt om du kunnat visa några tecken på att du skulle kunna det, men det har jag inte sett hittills.

rdos skrev:
Asmix skrev:
Att tala i namn för alla aspergare leder emellertid till rena mytbildningar som är extremt farliga. Farligheten i sig är i princip inte annorlunda än för mycket annan mytspridning och har inget i sig med AS kontra NT att göra. Det förekommer på många håll utanför bokstavslägret.


Den sk farligheten är nog helt avhängig av om det stämmer eller inte. Du får helt enkelt presentera någon form av trovärdiga bevis för din ståndpunkt, annars bryr jag inte ens mig om att motbevisa den.


Att du inte bryr dig, med eller utan bevis, är vid det här laget ett välkänt faktum. Någon evighetsdiskussion för att tillfredsställa ditt självcentrerade och upphöjda ego vill hag därför inte ge mig in i. Det är det ingen mening med, lika lite som att försöka få Josef3 att ändra sitt sätt att se på sig själv i världen.


6 februari 2010, 19:14
Medlem
Inlägg Re: Varför bedöms vissa hårdare än andra på AF?
Varför skulle jag eller Josef3 behöva ändra på hur vi är? Du resonerar precis som en NT som inte begriper något annat än hur de själva är, och ser behov av att ändra på folk som de inte begriper sig på. Varför tror du annars att alla dessa ABA-program finns, och varför tror du det är som det är på gruppboende och på LSS-aktiviteter?

Att det skulle finnas något självcentrerat öht i att föredra att själva tala om sina åsikter, och att andra gör detsamma, kan jag öht inte förstå. För mig låter det som en medfödd social skillnad.


6 februari 2010, 19:22
Moderator
Inlägg Re: Varför bedöms vissa hårdare än andra på AF?
@nallen om människovärdet: Mats har svarat förstklassigt även för mig.


6 februari 2010, 19:25
Medlem
Inlägg Re: Varför bedöms vissa hårdare än andra på AF?
Zombie skrev:
@nallen om människovärdet: Mats har svarat förstklassigt även för mig..


Du är en NT, Zombie. :mrgreen:


6 februari 2010, 19:26
Ny tråd Svara på tråd  [ 126 inlägg ]  Gå till sida Föregående  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 13  Nästa


Som gäst saknar du privilegier.