Långt ut åt höger kan man visst vara utan att vara nazist eller fascist. Eller ens rasist, även om den termen måste definieras från fall till fall eftersom folk lägger olika betydelser i den. Hursomhelst, är man långt ut åt höger så ter sig ju folk över hela den normala politiska skalan som extremvänster. Eller hur ska man annars tolka det här? För de BMW och rdos och någon eller några till har emot sig i den här frågan finns såvitt jag vet över hela den skalan. Och att de har så många emot sig har nog mer att göra med deras sätt att diskutera (med begreppsglidningar, svepande generaliseringar, rena osanningar i lättkontrollerade frågor, att slita ut alla som tycker annorlunda än en själv genom att strunta i deras svar och istället upprepa sin egen version tills ingen orkar svara, och att göra allt detta mot grupper människor som redan är i socialt underläge) och den människosyn man inte kan undgå att se bakom den än med vad de tycker.

"Nöjd med Sveriges invandringspolitik" är en till sådan där sak de snedvrider. Var har jag sagt att jag är nöjd med den? Var har nästan någon av oss gjort det?

Men tvingar man sina samtalspartners på defensiven med metoder som ovan skisserat, och dessutom inte visar minsta intresse för att höra sig för om vad de faktiskt tycker, får man inte veta var de står.

Och "framställer [oss] som goda" - jo minsann - det ingår förstås inte i er värld att man kan vara uppriktigt upprörd över ert åsidosättande av vanlig mänsklighet mot folk som hör till dem som har minst att sätta emot sådana angrepp och uppriktigt förbryllad över att en del annars ofta riktigt bra människor låter sig sjunka till det - givet att det är så man ser det därför att det faktiskt är så det ser ut för en när man tittar? Alldeles oavsett vad man tycker borde göras med invandringen av icke västerlänningar som sådan, men alltså däremot inte oavsett med vilken klass och heder man behandlar eller vill behandla dessa personer som människor?

Och sedan det här martyrskapet...
Försök nu tänka sakligt på det här istället.

En blandning förmodligen. Utanför PA dock.. Fått som förklaring att de "inte tror att jag kan sköta mig i PA".

Zombie, vi kan bara konstatera att vi kommer ifrån helt olika planeter. Ditt dillande om medmänsklighet är för mig inget annat än utopiskt önsketänkande. I långa loppet kommer erat önsketänkande att leda till allvarliga problem i Sverige och resten av Europa.

När det gäller sk känsliga individer på AF, och att de blir bortskrämda, så kan jag tänka mig att en hel del även blir bortskrämda av extrema vänsteråsikter, och av ett forum som kommunicerar på NT-vis och slänger ut många som inte klarar av detta.

Tja, klarar man inte av att kommunicera med en Aspie, så är det ju klart att man kan få en sådan uppfattning.

Fast om du verkligen vill lära dig att kommunicera med en Aspie, så lär dig då regel nummer ett. Om rdos säger att Zombie är en invandrarkramare, så betyder det alltså inte att Zombie ska acceptera att rdos tycker han är invandrarkramare, utan det är en uppmaning till Zombie att dementera att han är en invandrarkramare, och tala om hur det är. Gör inte Zombie det, så anser rdos att Zombie är en invandrarkramare. Visst är det enkelt?

Regel nummer två är att en Aspie inte hör sig för vad andra tycker. En riktig Aspie talar själv om vad han tycker till andra, och förväntar sig att andra gör det samma. Så om Zombie inte talar om att han har synpunkter på invandring, så kommer rdos inte att fråga honom om vad han tycker om invandring, utan påstå att Zombie är en invandrarkramare. Återigen, visst kan du lära dig detta om du bara vill?

Så, när du och Inger tolkar mina inviter till er att tala om vad ni tycker som trollande, så visar ni bara att ni inte kan kommunicera med en Aspie. Sådant beteende borde egentligen leda till en ban på ett riktigt aspie-forum.

rdos inlägg ovan är mycket tankvärda! Själv är jag mycket av en kameleont och kan nästan anpassa mig på NT-forum om jag vill.

Men de som inte kan det - har de inget existensberättigande? Ens på forum för Aspergare? Jag får ofta det intrycket - Den som är mest NT när den dör - vinner.

Det verkar vara omöjligt att skapa ett forum som passar alla Aspergare. Spridningen i gruppen är för stor för det. Hur man än gör är det alltid några som känner sig utanför.

Själv måste jag säga att jag har svårt för den råa tonen här. Jag föredrar den mer eftertänksamma och analyserande tonen som jag tycker finns på AspergerForum, men jag är förmodligen tillräckligt kameleontig för att klara av att anpassa mig till tonen på det här forumet. Alla Aspergare är inte det...

Sen är det ju så att när man pratar om "riktiga Aspies", då försöker man stänga ute de Aspies man anser inte är "riktiga". Den tendensen tycker jag finns i rdos' inlägg. Jag lägger ingen annan värdering i det än att man genom ordvalet försöker dölja vad man egentligen gör - att berätta vilka forumet i första hand vänder sig till. Jag tror som sagt att det är nödvändigt att göra det eftersom spridningen i gruppen är så stor som den är, men jag tycker det är bättre att vara öppen med det än att försöka dölja det med uttryck som "riktiga Aspies".

Nej, det tycks vara normalbeteendet för såna människor. Därav mitt behov av att kombinera ordet "socialist" med lämpliga nedsättande epitet.

Det sätt som rdos argumenterar på skiljer sig inte nämnvärt från det sätt Josef3 framför sina uppfattningar. Det är den egna självbilden och den egna bekvämligheten som är satt i högsätet. Allt som avviker från det uppfattas som regelvidrigt. Reglerna formuleras väldigt självcentrerat. Att detta sätt att fungera skulle vara något som kännetecknar alla med en AS-diagnos och att hävda det, ter sig för mig helt orimligt. Det är endast ett önsketänkande för sådana som rdos och Josef3. Ett riktigt intellektuellt lågvattenmärke med andra ord.

Men visst, det är med all önskvärd tydlighet så att en del argumenterar och möjligen i övrigt agerar på det sättet, och dessa personer kan förstås behöva känna att de har någonstans där deras trixande är helt accepterat.

Att tala i namn för alla aspergare leder emellertid till rena mytbildningar som är extremt farliga. Farligheten i sig är i princip inte annorlunda än för mycket annan mytspridning och har inget i sig med AS kontra NT att göra. Det förekommer på många håll utanför bokstavslägret.

Bättre att då medge vad ni sysslar med än att använda all världens fulspel till att ge falska illusioner, som de med mindre kapacitet för att avslöja trollkonster och illusionsnummer faller för.