Tankelek:

Snart går vår civilisation under.

Nu ska vi låta bli att packa ner burkar med vita bönor, de håller inte så länge ändå, vi ska packa ner böcker, kunskap för att kunna bygga upp en ny slags civilisation igen.

Vilka packar vi ner i vårt atomsäkra skyddsrum?

En bok som visar med bilder och siffror hur man bygger en sån här så vi inte behöver tänka på utrymme.

Sen Webers stora bok med långt namn. Den talar om hur det moderna samhället uppkom. Det skulle vara ont om ytnära fossilbränsletillgångar så det går inte att göra riktigt samma sak igen. Kanske nåt annat.

Läroböcker i alla ämnen är ju givet, men det är rätt tråkigt att lista.

Mmm. Hoppades på en diskussion om bla de heliga skrifterna.

Bort bort bort, säger jag.



Istället för microfishe kanske vi kan satsa på en extern hårddisk och en dator, och en beskrivning på hur man får ut 12v likström ur en sten, typ?


Mer principiellt kanske? Ska man skicka med böcker om HUR vi kom fram till att vi bygger hus så här - eller bara en snabbkurs, avsedd för uttråkade gymnasieelever som inte ville gå byggnads egentligen?

Vad prioriterar vi? Husbygge, filosofi? Bilbygge? Hjulet?

Ganska teoretiska texter, läsarna lär vara framtidens intellektuella elit och kunna fylla i detaljerna själva. Hårddisk är inte så robust.

Anne på Grönkulla, alla böckerna i serien.

En omgång med uppslagsböcker som förklarar saker och ting.

Bygga hus och hur samhället är uppbyggt. Sedan vore det inte dumt med lite samhällskritiska böcker så de kan se vad vi gjorde för fel så det kan komma ett bättre samhälle ur askan av den här kalabaliken.

Om det byggs ett likadant samhälle ovanpå det här så har vi ju inte lärt oss ett skit! Tror mer på det där med en stuga på landet och att leva lite lugnare än i en stad.

Tja... den bok ingen kommer att hinna skriva och få publicerad eftersom den inte kan skapas förrän på litet distans från civilisationens sammanbrott. Men den skulle ändå inte hjälpa, vi skulle göra om samma misstag. Kanske med undantag för några detaljer och i början; men då skulle bara andra detaljer, som författaren hade förbisett eller inte förutsett, bli fel istället.

Stoneage economics av Marshall Sahlins kunde vara nåt. Den berättar om hur stenåldern i stort sett var ganska harmonisk. Det har varit den etablerade uppfattningen sedan 70-talet att stenåldern inte var så obehaglig som man tänkt sig, frågan är idag inte varför jordbruket dröjde så länge, utan varför det någonsin uppstod. Fast medellivslängden var kortare än i moderna i-länder och betydligt större andel av dödsfallen kom från krig. Jämlikheten var dock större och arbetsdagen kortare. Förindustriella jordbrukssamhällen var en ren försämring jämfört med stenålder.

Det är bra att veta något om det verkliga naturtillståndet om de skulle få för sig att läsa Hobbes eller Nozick.

Fast det är svårt att veta om misslyckandena verkligen ligger i människans natur, alla existerande civilisationer hästammar från ett fåtal ursprungliga varifrån de ärvt sina brister och förtjänster. Nu finns inget skäl att tro att människans natur skulle vara varken ond eller god, förstås. Frågan är väl om de destruktiva aspekterna går att hantera.

kill em all, please nature kill em all and me