En förebild, som fryshuset-folket säger.

Och även miljö- och djurrättsrörelserna. Vet inte om det egentligen finns något speciellt drag hos de ideologierna, kanske har alla en svans av radikaler. Men ultravänstern och eko-terrorister har det gemensamma draget att de kommer från en etablerad rörelse som är mindre radikal men med samma ideologi. SD kanske har den relationen till nazisterna och liknande, men å andra sidan är ju SD inte riktigt lika inlemmat i etablissemanget som gröna eller röda, så det kanske inte är helt jämförbart. Men det kanske blir, om olika nykonservativa/främlingsfientliga etc. blir kvar efter lågkonjunkturen och sitter permanent i parlamenten. Fördelen med det kanske vore att den ganska onaturliga alliansen mellan konservativa och liberaler kan brytas och situationen återgå mer till första halvan av 1900-talet när liberalerna och arbetarrörelsen gjorde mycket gemensamt.

Utan att orka göra det så klart för mig var det ungefär därför jag gjorde den jämförelse jag gjorde. Inte bara en svans av radikaler/extremister, utan en hel ideologi med sådan karaktär och som drar till sig sådana människor (enkelspåriga, aggressiva, ohumanitära...).


... eller så stärker det den alliansen, om de tycker att de samtidigt kan ytterligare marginalisera vänstern. Särskilt inför hotet om (och intressena i huggsexa på) krympande naturresuser.

Hoten från skulle det förstås vara.

En likhet till mellan Judarna och Sverigedemokraterna.
-Heil Hitler!

http://nyheter24.se/nyheter/politik/741461-sd-politiker-judarna-har-makten


Deja vu.

Bland allt annat trivialiserar ju det där deras rasism (eller vad fan man nu vill kalla den, det är inte namnet som är poängen).

Trivialiserar den och lägger dimridåer så att man inte ser traditionen från judehat till muslimhat: att samma personer övergick från judehat till muslimhat när de insåg att judehatet inte längre hade tillräcklig sprängkraft medan muslimer, däremot, har blivit den nya underklass som andra kan kanalisera sina frustrationer till.

Jag tycker det är intressant.
Människor med en religion, företräder folk av en annan religion för att sprida missaktning mot en tredje religion.
Så folk med den ena religionen inte sprider hat mot en religion, men gärna mot en annan religion.

Simpel diplomati inom svensk demokrati.