Då tillhör rösterna usa!

USAma?

Nu har jag röstat på En Ful Ruta. Jag gillade verkligen Star Trek-referensen, men man behöver kanske inte pracka på alla ens eget nörderi trots allt. Särskilt inte om det får de konnotationerna.

Vi kanske kan byta signatur med jämna mellanrum, som en kul grej?

Men det innebär förstås inte att det upphör att vara just en tillsägelse, som Schueberird påminde om. Det är meningen att modrutan med signatur skall användas just för tillsägelser. Därför bör den lätt kunna särskiljas från den mer diskreta rutan som vi använder för att markera att vi korrigerat någon länk eller något citat eller för att markera att vi i en fråga uttalar oss just som moderatorer och inte som privatpersoner. Tanken med det är att ingen skall behöva känna sig tillrättavisad i onödan, när vi utfört någon annan moderatorsåtgärd och inte alls avser att säga till någon.

Just nu tre röster på "Ful ruta" och en på "vänligen moderator". Jag har inte röstat.

Känner mig inte säker på att inte "Ful ruta" kan misstolkas eller förbrylla på liknande sätt som "Resistance is futile"; "vänligen moderator" är trevligt, men kan ta udden av det man säger i en ruta som i hög grad ska användas för tillsägelser (vilket inte betyder att jag tycker signaturen ska vara ovänlig – bara kanske mer neutral); som moderator känner jag mig förhindrad att rösta på något av de rüliga alternativen ; något annat kommer jag inte på just nu.

+1

Jag tycker "Ful ruta" är det minst dåliga alternativet - om man betänker samtliga i relation till det ordinarie och klagomålet kring det. Å andra sidan kan självironin i det ta udden av tillsägelsen - vilket, å tredje sidan, kanske lite är meningen!? Typ som vara strängt, men med glimten i ögat?