Det kan man lungnt säga.
Sagor som Minotauros ansågs inte vara sagor. De var en del av historien, något som faktiskt hade skett på riktigt.

Ibland får jag känslan att världen var mer magisk förr i tiden.

Ännu ett larvigt exempel.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/jakthund-smakar-tvi


Här är det frågan om en ickeskadande metod att hindra varg från att attackera jakthundar.
Skulle det fungera kan det även i längden skydda tamboskap.

Men oj så hemskt att en testvarg skulle få uppleva ett litet obehag en mycket begränsad tid.

Han har ju i och för sig redan sålt ett antal västar, så hundar och tamboskap kan fortfarande få nytta av den.

Om det funkar, vilket inte är säkert.

Jag ser en entreprenör som aktivt försöker hitta en metod som skall skydda både hunden och vargen.
Ges inte dessa hjärnor möjlighet att få utveckla produkter så kommer ju bara fortsatt vargjakt att hetsas fram tills vi inte har några vargar kvar.

Men det är klart bara den där första vargen slapp känna obehag så gör det ju inget att arten utrotas än en gång ifrån våra domäner.
Det kommer väl nya från sibiren nästa år

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/norsk-lax-ska-slaktas-snallare_6946049.svdOkej?
Hur ser man det efter att fisken tappat medvetandet?
Jag har sett hönor både springa och flyga utan huvud, men jag är ändå helt säker på att de inte känner ett djävla dugg då.
Wow, leka med elpistoler med blöt slabbig fisk
-"JIPPI"

ZOOZZK!

Same avlivade ren i tv polisanmäls av länsstyrelsen
http://www.vk.se/601334/same-avlivade-ren-i-tv-polisanmals-av-lansstyrelsen

Det är alltså bättre att låta ett påkört och skadat djur ligga kvar i skogen och plågas till döds än att avliva det.

Det där är bara märkligt.

Hörde något från TV'n att man vill ha utökad skyddsjakt på Säl och Skarv då de äter upp fiskarna, lyssnade lite slarvigt då jag inte ville titta, för tänk om de skulle visa skrämmande bilder på eländet också, sälar och skarvar som ger sig på och välter trålare för att sen äta upp de allt färre stackars fiskarna och ingen tycks göra något .

Befarar att det här lär vara ett sällsynt motiv om inget görs åt utrotningen å' det snaraste, tacka f-n och hans moster naturskydds-föreningen för att jag tvingas ät kravodlad lax sju dagar i veckan hädanefter ...

db

Djurskyddslagen har många märkliga konsekvenser, en annan är att TNR-metoden för att minimera antalet hemlösa katter och maximera deras välmående är förbjuden. Lagen tillämpas också mycket strängare för privatpersoner än för jordbrukare (jämför crazy cat ladies med minkfarmer t.ex.). Vetenskaplig användning av djur är också mycket mer restriktiv än användning i jordbruk trots att djurhållning i jordbruk huvudsakligen är helt onödig medan forskningen ofta är nyttig. Anledningen är att man har djurskyddslagar som är skrivna utifrån flera olika motsägande krav. Folk är arga på folk som är elaka mot husdjur, folk vill samtidigt äta kött även om det kräver att de djuren far mer illa än de där husdjuren man ville skydda etc. Det enda rätta är att ha en strikt utilitaristisk djurskyddslag som tillämpas lika oberoende av sammanhang. Djurplågeri i forskning skulle då kunna tillåtas om forskningen är samhällsnyttig medan huvudelen av all djurhållning i jordbruket skulle kriminaliseras eftersom köttproduktion inte fyller någon funktion vars nytta för människor överstiger det sammanlagda lidandet hos djuren, och innebär slöseri med vatten, energi och åkermark.