.. hurra.

http://allehanda.se/start/harnosand/1.1032668

"Härnösands kommun har lagt ett besparingsförslag som innebär att funktionshindrade kan tvingas betala för att få arbeta."

Fast kommentarerna inger ett visst hopp!

Var det DÄRFÖR jan stenmark gjorde den här för flera år sen?

Man häpnar.
Hur ända in i h****te kan de sänka lönen till ett negativt belopp?
Visste inte att det ens var möjligt.

Nu blir man ju jävligt sugen på att kamma sig o skaffa ett jobb. <-- IRONI

Otroligt. Har ingen annan kommentar.

Om det nu är så att det kostar mer än vad de tjänar att ge vissa typer av handikappade sysselsättning...
Så ändå, kan de inte spara pengar på de som har råd? Ska en person som lever på garantibelopp och kanske bor på svindyrt gruppboende, betala ännu mer?

Och borde inte de företag som utnyttjar handikappades arbete, betala MER? Jag tror banne mig de får betalt för att de är så "snälla" att de ger jobb åt kommunens handikappade.

I min kommun satt en hel hög med utvecklingsstörda i ett kallt industrigarage och plockade skruvar och annat i påsar, åt ett företag. De fick inte ett öre för det (den där 30-kronorsersättningen drogs in för många år sedan, nytt arkitektritat och gymnasium har dock byggts). Hög musik så man knappt kunde prata, hade de också. Jag undrar om de allihop gillade det... (Personalen gjorde det i alla fall.) Allt i kommunens regi.

Men det är ju lätt att utnyttja dessa personer, de kanske inte förstår innebörden av det system de sitter i.

Jag vägrar att göra slavjobb åt företag. Om jag ska ha daglig sysselsättning, så får det vara där man får göra saker till sig själv.

Får väl länka till mitt bidrag till debatten här också...

Jag skulle aldrig betala för att jobba.

Men de flesta som jobbar betalar för sin lön, skatt.
Men hur blir det om lönen är en räkning, får man skatteåterbäring då?
Vad skulle bli den optimala lön/räkning förhållande för att få behålla maximalt med pengar?

Är det någon som känner till de olika skattesatserna så vi kan börja räkna?

Haha, lysande...