Ny tråd Svara på tråd  [ 91 inlägg ]  Gå till sida Föregående  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10  Nästa
överdrivet djurskydd? 
Författare Meddelande
Medlem
Inlägg Re: överdrivet djurskydd?
Yetin skrev:
Abort och djurhållning relateras genom att mänskliga foster och spädbarn har en tankeförmåga som utvecklas från att motsvara död materia till att motsvara högre djurs. Om det är tankeförmåga som avgör värdet skulle värdet av foster vara lägre än av en vuxen individ, och istället lika som motsvarande djur, men inte om arttillhörighet avgör.
Små barn har samma värde som vuxna, så arttillhörighet.
Foster är inte barn.

Yetin skrev:
Om ett litet mänskligt intresse krockar med ett stort intresse för andra djur? Typ som intresset hos en sadist att plåga djur jämfört med djurets intresse att inte bli plågat?
Människans intressen skall väga tyngre. Därmed inte sagt att djur skall utsättas för vad som helst.
Djurplågeri är förbjudet och det tycker jag är rätt.
Men att undergräva rättssäkerheten och kunna döma till fängelse för ett kanske är inte rimligt.

Yetin skrev:
Ufo skrev:
Yetin skrev:
Vad som är norm i samhället är heller inte relevant.
:01:


Jag förmodar då att du tycker alla förtryckande normer som avskaffats under 1900-talet borde funnits kvar, och att de som bröt mot dem förtjänade att förtryckas?
Jag anser att normerna har betydelse, de är allt annat än irrelevanta.


9 december 2011, 15:03
Medlem
Inlägg Re: överdrivet djurskydd?
Ufo skrev:
Vilken art tror du riksdagsledamöterna tillhör?

Krokodil givetvis


10 december 2011, 00:03
Medlem
Inlägg Re: överdrivet djurskydd?
Det var bättre förr, då hade man iaf djurskydd, även om djuret också råkade illa ut,
varför begriper jag inte :shock:

Även den våldtagna kon avrättades
http://www.dn.se/blogg/osevardheter/2011/12/15/aven-den-valdtagna-kon-avrattades/


15 december 2011, 21:40
Medlem
Inlägg Re: överdrivet djurskydd?
Ron Jeremy skrev:
Det var bättre förr, då hade man iaf djurskydd, även om djuret också råkade illa ut,
varför begriper jag inte :shock:
De trodde på den tiden att det kunde bli avkomma.
En blandning mellan djur och människa skulle vara satans verk, något man förebyggde genom att avliva djuret också. Förfarandet var vanligt i hela Europa.


15 december 2011, 22:01
Medlem
Inlägg Re: överdrivet djurskydd?
Ufo skrev:
Ron Jeremy skrev:
Det var bättre förr, då hade man iaf djurskydd, även om djuret också råkade illa ut,
varför begriper jag inte :shock:
De trodde på den tiden att det kunde bli avkomma.
En blandning mellan djur och människa skulle vara satans verk, något man förebyggde genom att avliva djuret också. Förfarandet var vanligt i hela Europa.

Ok, det förklarar saken, latjo avkomma det skulle blivit föresten!


16 december 2011, 17:45
Medlem
Inlägg Re: överdrivet djurskydd?
Den avkomman finns redan:
http://www.facebook.com/group.php?gid=116708955033785


16 december 2011, 18:19
Medlem
Inlägg Re: överdrivet djurskydd?
Schueberird skrev:

:lol: :lol:


16 december 2011, 20:24
Medlem
Inlägg Re: överdrivet djurskydd?
Jag kom att tänka på djursex igen :10: . Det är en väldigt stor skillnad på sex mellan människa och djur beroende på vilket slags djur det är. Om det är lagligt att ha sex med dem borde nog egentligen avgöras genom utredning av varje djurslag. Sånt sysslade djurskyddsmyndigheten med innan den lades ned av Högern 2007 i enlighet med KDs vallöfte.

Vissa djur har könsorgan som är anatmiskt kompatibla med människans, och i det fallet är föbudet tvivelaktigt. Däremot är det ganska uppenbart att en höna lider om nån sätter på den, eftersom den går sönder och dör en plågsam död då. Kroppslig integritet är ett begrepp som nog är irrelevant i sammanhanget för många djur då människans beteende att inte ha sex offentligt är udda i djurriket, och monogami är udda även inom den mänskliga arten.

Jag hittade en bra text om frågan som Peter Singer har skrivit. (Och ja, det är sex med apor inblandat ;) )

http://www.utilitarian.net/singer/by/2001----.htm


17 december 2011, 07:46
Medlem
Inlägg Re: överdrivet djurskydd?
Yetin skrev:
Om det är lagligt att ha sex med dem borde nog egentligen avgöras genom utredning av varje djurslag.
Nja, det vore bättre om det avgörs i varje enskilt fall.
All tidelag behöver ju inte vara av penetrerande form.

Skulle någon få njutning av att en höna pickar och krafsar på könsorganen, kan jag inte se hur hönan skulle gå sönder och dö en plågsam död.


17 december 2011, 08:27
Moderator
Inlägg Re: överdrivet djurskydd?
Ron Jeremy skrev:
Schueberird skrev:

:lol: :lol:

Jag tycker nog inte samlag med nyliberaler borde räknas som tidelag trots allt. De måste respektera andras fria val hur uppfuckad man än blir; det ska ingen annan behöva göra.


17 december 2011, 13:25
Ny tråd Svara på tråd  [ 91 inlägg ]  Gå till sida Föregående  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10  Nästa


Som gäst saknar du privilegier.