de är ju skapade av lera och revben eller hur det var.


Till Guds avbild. Betyder det att Gud också har navel?



Då är de väl "av kvinna född" hela bunten, och då stämmer ingenting av skapelseberättelsen?





Ja? Klart konstnärerna har rätt, de har ju navlar på varenda bildjävel som finns ju!

Jag är mer intresserad över vad det är för dragning de har till fikonlöv?
Helt klart någon skum parafili.

Möjligen visste inte konstnärerna om navelsträngens funktion. Eller så satte "gud" dit dem för att avkomman inte skulle vara så värst olika dem.

Om "gud" har navel, vem födde då ut det?





I själva verket var det fikusblad.

För en som kan skapa kolisotoper, fossil och avstånd i universum så att världen verkar äldre än sextusen år är det väl en smal sak att skapa två navelattrapper? Eller förlåt, Adam var ju skapad till Guds avbild, alltså måste åtminstone Guds navel ha ett ändamål som vi inte känner till. Om inte bibeln säger något om det, gör någon teolog?

... och fikusbladen ja – hur kan bibeln berätta om äpplet och ormen men inte om dem? Måste vara bortcensurerat. Följderna är ju uppenbara när man har gått fikusklädd så länge att man blir en.

Jaha, det förklarar den här homosexualitetsexplosionen som råder i dagens upplysta samhälle.
Adam drogs till fikusar.

Eva också tydligen. Är det därför Freud pratade om penisavund?

Japp, "gud" förespråkar alltså klart och tydligt homosexuella relationer, men sedan fick de som skrev bibeln det hela om bakfoten.

Då borde ju gud vara homosexuell, det är med andra ord gudomligt att ha homosexuella relationer.

Äpplet INTE är med alls i berättelsen.

Det var kunskapens frukt. Vad var det hon lärde sig?