Jag tror vi bara letat i fel habitat.
Det har hänt så mycket med människans tekniska framsteg att våra gamla ideologier blir cementerade.
Vilka formar håller folk på att snickra ihop idag?

Nja jag är snarare inne på det här spåret:
"Cyniker kallar vi de människor som inte tror på det de gör. De som tror på vad cynikerna gör kallar vi idealister."

****************

Man trodde på jämlikhet och på solidaritet,
men nu har man fått en bättre överblick.

Det är bäst att ge fan i politiken,
och låta folk få tycka vad de vill

Inte fan är det nån mening att slåss i nån förening, nej,
det tjänar ändå ingenting till.

Det är lika bra att sluta drömma. Det går åt helvete i alla fall.

Euskefeurat

Om Debbido och Zombie bildade ett eget parti skulle jag gladeligen rösta på det. Men de som har hjärtat för det har ju tyvärr sällan tillräckligt av vare sig ork, hälsa eller andra resurser för det.

Ack, och ändå -
Varför är den gode dum?
Varför är den kloke ond?
- Varför är allt en trasa?
(C.J.L. Almqvist, ur Ormus och Ariman)

Ja, Almqvist hade sina ljusa stunder han.
Annars får jag returnera med att jag vill ha med Coggan i partiet. Både god och klok.

Slänger in tre länkar jag råkade snubbla över:
Per Gahrton i Nyhetskvarnen om gruppkultur eller integritet;
Göran Greider därsammastädes diktar om elitbrottning och får kommentarer på vers
– även av en Viktor Barth-Kron i DN.

Två gamla journalister gör en kort betraktelse över Sahlin mot Juholt respektive en litet längre över Juholt mot Bildt och Persson kontra sina journalistkollegor:
http://www.newsmill.se/artikel/2011/10/10/tobleroneaff-ren-en-struntsak-j-mf-rt-med-juholt
http://www.newsmill.se/artikel/2011/10/14/drevoffren-kan-ta-makten-ver-ber-ttelsen

Och en liten inblick i sossekultur av en som kanske känner till litet:
http://www.newsmill.se/artikel/2011/10/11/bristande-ledarskap-st-rre-problem-n-bidragsskandalen

DEN frågan är bra! Jag gissar att vi är ett litet land som vill hävda sig genom att vara duktigast på allt, b l a att genomdriva alla regler EU-parlamentet tar fram omedelbart?
När jag förlorade min färdtjänst tillsammans med de flesta och ringde runt och terrade handläggare med obehagliga frågor (research angående den nya färdtjänstlagen) så utbrast en handläggare: "Ja, men - lagen har ju tillkommit enligt EU-DIREKTIV!!!" Aaah? tänkte jag - så ALLT styrs av EU nu? Idag vet jag att folk i GB åker gratis buss när de fyllt 60, i hela GB, rabatterade tågresor. Har hört att taxi också är förmånligt att åka efter 60, ev också för handikappade? Det fanns alltså inget tvång från EU att "avrätta" äldre och handikappade i Sverige!



Ursäkta, jag vet inte, men jag antar att man kan få en lägre form av dagsersättning? Försörjningsstöd i annat fall, om man säljer allt man äger. En automatisk, verkligt billig anslutning till A-kassan vid anställning vore ju det allra bästa!


Nix, jag tänkte inte. Menade sådana samhällsfunktioner som bara MÅSTE fungera om det inte ska bli kaos. Om tågen inte går kommer folk inte till jobbet och leveranser/export funkar inte. Vi behöver ju ha inkomster för att inte svälta ihjäl!



Inte vad jag vet, fast bostadsrätter kan ju lyxas till hur mycket som helst beroende på målgrupp. Vad jag läst är att man är besviken över att konkurrensutsättning inte har pressat ned priserna, så som man hoppades på. Det var ju därför man tog bort bostadssubventionerna. Vi behöver inte sådant, marknadskrafterna fixar allt, men nej!

Du frågar vad som är ont eller gott. Det goda är för mig "Välfärd" vilket enl. Wikipedia definieras som att samhället går in med stöd till sjuka, barn, gamla osv så att ingen lider nöd.

Vilka metoder passar bäst? undrar du. Transparans heter det väl. Så mycket insyn som möjligt. Så få slutna rum som möjligt. Debatten kring Juholt har ju t ex belyst en del, och det är ju bra.

To you:

Zombie: Tack för länkarna ovan! De var mycket upplysande och bra på alla sätt.

Man fattar mer för varje dag som går, hur lite man fattat. Fast jag anar hur mycket bråk och strid det är bakom kulisserna och vilket helvete de flesta måste ha. Vilken sosse sitter säker när Juholts utrensningar är igång?

Artikeln om Miljöpartiets organisation gillade jag. Man har ansträngt sig för att undvika maktstrider och karriärister som klättrar på varandra mot Babels torns höjder.

En vänsterrevolt i betongpartiet ledde till Juholts maktövertagande och trots att han är ny på sin post gör han utrensningar (och klamrar sig fast) som en riktig Stalin. Det känns obehagligt och luktar krut, särskilt om man betänker hans förflutna som ordförande i Försvarsutskottet. Miljardbelopp fortsätter att strömma in till vårt städade demokrati-land, pga av en vapenexport till diktaturer som förespråkas av sossarna och självklart av Juholt som väl varit involverad i hela denna smutsiga hantering.

Vi är en demokrati som stöttar diktaturer. Vi är en demokrati som väl bara har ett högerblock att rösta på snart, dvs inget val alls. Såvida inte Miljöpartiet kan bli ett block för sig?

Nu tänker jag tjata, frågan är alltför viktig.
A-kassan är en produkt av kartellen facket. Den gynnar bara den som jobbar.
De som av någon anledning står utanför förvägras mycket hjälp i form av kurser/utbildningar ekonomiskt stöd osv...
Så frågan är om det inte vore bättre att avskaffa A-kassan helt.
Självklart skall ekonomin tryggas för de arbetslösa, men varför bara några av dom?

Jag blir något förvirrad av din fråga. Hur menar du? Att alla de som inte är i arbete för att de är arbetslösa eller sjuka eller gravida eller något annat ska ha medborgarlön? Detta med medborgarlön har ju diskuterats genom åren.

Det är väl inget fel att arbetslösa har A-kassa som är relaterad till det inkomstbortfall man drabbats av?
Själv fick jag 90 % av min inkomst i sjukpension när jag var ung och blev sjuk, dessvärre var den lönen låg, men ändå...

Beträffande facket har de inte mitt förtroende. De har aldrig kunnat "rädda" min son i något läge då jag som provisorisk godeman har bett om hjälp. De har visat stora prov på inkompetens.