http://www.dn.se/nyheter/sverige/annu-en-chans-for-gillberg
Nu är Gillberghistorien ända uppe i Europadomstolen.
Åsikter kring det?

Enligt honom själv fanns det krav på tystnadsplikt för att kunna fortsätta samla in data, men senare krävdes det att tystnadsplikten skulle brytas. Å andra sidan kan man ju tänka sig att han kunde ha anonymiserat de data som han samlade in och därmed kunnat dela med sig av dem utan att bryta tystnadsplikten, fast det kanske inte gick att göra så i praktiken!? Jag känner inte till alla detaljer.

Tydligen var Eva Kärfve (ja, hon som en gång menade att npf bara är hjärnspöken) en av de mest kritiska till att Gillberg inte delade med sig.

Eva Kärfve är en mediakåt socionomsubba som inte har någon kunskap om
npf mer än de ungar hon sett, hon skulle straffknullas tills hon höll käften.

Så länge hon inte straffknullas av media bara...

Du vill alltså våldta Eva Kärfve!? Det måste betyda att du är kåt på henne? Varför är du det?

Nä usch! inte av mig utan av någon våldsverkare och illgärningsman, nån 2meters
Mongol, dom var visst råast under WWII.
Eller ännu bättre av Gillberg!

Vad? Ska Gillberg göra det? Är han kåt på Eva Kärfve? Det betvivlar jag å det kraftigaste.

Jag läste någon gång att de inte fick anslag för att tillsätta en tjänst för avidentifieringen.
Möjligheten fanns att lösa det, men ingen ville betala för merjobbet. Och domstolen tog bort möjligheten att vänta in pengar till ändamålet.

Det känns som om jag vill stå över, inte min smak.
Varsågod hon är din

Om det var så, då fanns det väl inga andra alternativ kvar än att faktiskt göra som han gorde, det vill säga destruera all insamlad data. Det känns som att respekten för patienterna är viktigare än att hjärnspöket Eva får härja fritt med det.



Kärfvt läge...

Njae, jag tycker nog att hon glappar för mycket.