De är nog sammanlänkade som när en bildåre kör onykter i 110 på 50-sträcka på fel sida av vägen.
Körde han på fel sida eller för fort?

Banna honom eller lås ratten!

Ni har gjort dagis av forumet sedan jag var här sist, märker jag. Nu är det lika illa som det förra forumet, inte ens lite nazistiska hatkommentarer från hamstern överlever...

Var tycker Yetin att gränsen ska dras?

Tidigare var det enda som censurerades mina inlägg om **. Hade ** inte varit ond hade det varit en rimlig gräns: outning av enskilda personer. Rashat eller ospecifika uppmaningar till terrorism, våld och kriminalitet tycker jag inte borde censureras, för att ta några exempel.

Såvitt jag vet så överlevde Hamsterns kommentar mycket väl, sånär som på utpekningen av vissa namngivna folkgrupper.

En sådan utpekning skulle någon kunna anmäla oss för hets mot folkgrupp för. Säg mig, vem skulle ta en sådan smäll?

Och på ett mer vardagligt plan: tänk om vi har medlemmar av någon folkgrupp det är populärt att hata bland sådana som odlar folkgruppshat? Eller om vi helt enkelt vill ha en åtminstone någorlunda välkomnande stämning även för medlemmar av en sådan folkgrupp?

Skulle kunna ja. Men vem sitter och scannar av ett litet Aspieforum med 5 medlemmar liksom? Hets mot folkgrupp är en urlöjlig lag. Bör kanske bekämpas snarare än åtföljas/uppmuntras? Just saying.



Här går det överstyr. Jag hatar Pitbullterriers. Tänk om någon här äger en och tar illa upp?! Ja du fattar, ska man djupanalysera allting kan man inte skriva ett enda ord som har någon form av innebörd, åsikt eller dylikt.

Om exempelvis Hamstern hatar so be it. Vi andra behöver inte haka på. Det gör vi ju typ inte? Så jag ser inte problemet.

Nu tvivlar jag i och för sig på att det finns pitbullterriers som är medlemmar här - och dessutom kan läsa andras inlägg. En del medlemmar kan förvisso ibland framstå som pitbullterriers, så å deras vägnar kanske... Själv äger jag en negerslav och tar illa upp å dennes vägnar när någon skriver illa om negerslavar.

Skämt åsido, visst har du en poäng, men vi har fortfarande svensk lag att förhålla oss till och HMF är en del av den.

HMF är som förtal (vilket också finns reglerat i svensk lag), fast riktat mot en hel grupp. Om vi tillåter HMF, då borde vi också tillåta förtal och var och en inte förvänta oss någon sympati om vi blir personligen angripna och gnäller över det. Det luddiga med HMF är vad som anses vara en grupp - och vad som anses var hets mot denna grupp (om det nu räknas som en grupp), men i princip är det väl detsamma som förtal fast mot flera individer samtidigt (eftersom en grupp består av individer).

Den som inte accepterar "outning av enskilda personer", kan inte heller acceptera "outning" av hela grupper, eftersom båda sakerna innebär samma risk för individen att drabbas - antingen direkt eller indirekt. Yetins ståndpunkt att förtal inte är förtal om det är sant stämmer förvisso, men om bevisen saknas, då räknas det ändå som förtal, hur mycket någon än bedyrar att det är sant (det är det som kallas rättssäkerhet - på både gott och ont, kan man tycka, men rättssäkerheten är viktig att värna om).

Det jag dock funderar på är vilken målgrupp vi har: Är det just folk som kan ta lite skit, oavsett ursprung etc..., utan att polisanmäla det? Svensk lag gäller dock fortfarande och jag har ingen lust att få forumet nedstängt.

För övrigt är det skillnad på:

• "Jag hatar nonfigurativa renässansmålare, därför att..." och så vidare...
  Förklaring ges och inbjuder till diskussion och dessutom framgår det att det är en personlig åsikt. Uttalandet går att förhålla sig till för både den som tillhör gruppen av, i det här fallet, nonfigurativa renässansmålare och för utomstående.
• "Alla nonfigurativa renässansmålare är drägg!" (utan vidare förklaring)
  Uttalandet ger intrycket av att vara en universell sanning och ingen förklaring ges och inbjuder inte till diskussion.

Det tycker inte jag. Förutom vad Schueberird säger (och som jag instämmer i) har vi också den aspekten att vad medlemmar gör är en sak; vad moddar gör är delvis en annan. Vad just moddarna tolererar och inte kan alltså spela stor roll för någons intryck av forumet.

Hamsterns hat tolererar vi redan. (Yetins också.) Det vi inte tolererar är att peka ut personer, enskilt eller i grupp.

När Schueberird skriver "litet skit" vill jag också påpeka att just att tillskriva etniska/religiösa/språkliga/kulturella/genetiska grupper av människor dåliga egenskaper buntvis och som människor är inte "litet skit". Det är mycket skit, det kan inte vara annat än orättvist hur man än ser på det och det brukar i praktiken också vara omöjligt att diskutera eller försvara sig mot. Och det kanske man inte precis skulle ta som anledning att börja hänga på ett forum för socialt mindre skickliga.

Hmm, jag är nog för intelligent för att förstå allt detta . Tycker det är trist att en del tycker det har blivit dagis, men vet icke hur jag ska kunna hjälpa till. Alltså det behövs en slags terrorbalans mellan totalt kaozmayhemrockingfreekillingspree och dagizmyz för att så många som möjligt ska trivas.

Målgruppen för forumet är enligt mig: så många som möjligt med anknytning till stjärtburgers syndrom.