Ansvarig utgivare, juridiskt begrepp enligt tryckfrihetsförordningen, TF, och yttrandefrihetsgrundlagen, YGL. Tryckta eller inspelade media skall normalt ha en ansvarig utgivare som kan ställas till svars för tryckfrihetsbrott och upphovsrättsbrott. För elektroniska medier (Internet) är detta frivilligt. De som väljer att inte registrera ansvarig utgivare faller i stället under lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor, även kallad BBS-lagen.

En ansvarig utgivare tar hand om material från exempelvis journalister och ser till att det inte bryter mot utgivningslandets lagar. Den ansvarige utgivare har ansvaret när en journalist på en tidning har brutit en lag, då kan den ansvarige utgivaren få betala böter och sitta i fängelse.

Lagen om ansvar för elektroniska anslagstavlor (1998:112) eller BBS-lagen som den också kallas, antogs 1998 och gäller för tjänster som elektroniskt förmedlar meddelanden. Syftet med lagen är att fastställa ansvar för den som tillhandahåller tjänsten att hålla uppsikt över anslagstavlan och ta bort meddelanden som uppenbart utgör uppvigling, hets mot folkgrupp, barnpornografi, olaga våldsskildring eller meddelanden där den postande användaren uppenbart gjort intrång i upphovsrätten.

Ansvaret att följa lagen läggs på den som tillhandahåller själva tjänsten och inte på den som tillhandahåller infrastruktur eller hårdvara för tjänsten. Det vill säga att ansvaret inte ligger på webbhotellet eller internetoperatören. Detta innebär också att man, oavsett serverns placering, kan hållas ansvarig om man är svensk medborgare eller vistas i Sverige som utlänning.

Lagen gäller inte meddelanden inom ett företag eller en myndighet. Den gäller inte heller tjänster som skyddas av tryckfrihetsförordningen eller yttrandefrihetsgrundlagen, det vill säga om tjänsten till exempel har en registrerad ansvarig utgivare. Enligt propositionen (1997/98:15) så avses i lagen meddelanden som lämnas i en publik tjänst för andra användare att läsa. Här inkluderas inte till exempel e-postmeddelanden med en eller flera bestämda mottagare.

Då handlar det alltså om att hon räknas som ansvarig utgivare? Eller? Jag trodde att den regeln var borttagen.

Att hon blivit dömd tidigare för något som hon själv sagt har inte med saken att göra.

Person A blir alltså senare dömd för att person B håller med. Person B måste ha skrivit något särdeles smaskigt.

Jo, fast fallen ska väl bedömas separat!?

eller har det påverkat den andra domen att hon tydligen tycker så själv?

Här på forumet är det väl Admin som räknas som den som "tillhandahåller tjänsten" och i så fall är den som kan dömas för att ha tillåtit inlägg som bryter mot svensk lag.

Hovrätten har bara sagt att när hon accepterar kommentarer, är hon också ansvarig för dem med.