Inte mot mig personligen. Men vi får ju lära oss i skolan att alla andra samhällen som finns och som någonsin har funnits är onda förtryckarsamhällen, och i såna fall är det väldigt osannolikt att inte det här samhället också kommer ses på det viset av något framtida samhälle...
Angående unabombaren så verkar han vara en mycket sympatisk person, även om bombningarna inte var så genomtänkta. Men de gjordes av vrede mer än som en genomtänkt politisk kampanj. Han gav upp tanken på att reformera bort industrisamhällets dåliga sidor och insåg att det inte gick att vinna, bara hämnas. Han började med att lämna samhället och i högre och högre grad leva oberoende av det, men han tilläts inte göra det, för samhället han flydde från följde efter honom och förintade vildmarken som han levde i harmoni med. Han hade knappast något annat val än att slå tillbaka. Han är en typisk autistisk terrorist, han satt inte och retade upp sig på något långt bort och åkte för att spränga det, utan han gjorde vad han kunde för att få vara ifred, sen fick han inte det och först då slog han tillbaka. Om alla agerade så skulle ingen slå första slaget utan det skulle råda total harmoni. Första slaget ger hela skulden.
