I morgonens DN läste jag en artikel om en kvinna som blev av med körkortet efter att alkolåset felaktigt rapporterat för hög alkoholhalt, men nu fått rätt.



Jag blev alldeles chockad när jag läste ovanstående: Här har vi faktist en offentlig person som kan erkänna att de (som han företräder) nog har gjort fel.

Sedan kommer i och för sig Bengt Allo, vd på Alkolås i Skandinavien AB och återställer ordningen:
(MHF = Motorförarnas helnykterhetsförbund)

Kan ni erkänna fel eller håller ni envist fast vid er version?
Är det typiskt aspigt att vara envis?

Svårt.

Å ena sidan vill man vara 100% sanningsenlig, å andra sidan vill man inte ha fel. I bästa fall sammanfaller de..

Jag kan erkänna att jag har fel OM man kan ställa fram fakta på det
Tyckande räknas inte eller magkänsla


Ett annat typexempel på att erkänna att man gjorde fel
Man kör bil på en större väg och vägen delar sig eller det är ett avfart
Gör man en vansinnes-filbyte över 14 spärrlinjer eller erkänner man för sig själv
och kör vidare till nästa korsning eller vad det nu är och vänder om.
Jag väljer den senare

Jag erkänner när jag har fel, däremot ändrar jag inte min uppfattning om vad som är rätt eller fel på grund av påtryckningar från omgivningen. Argument kan funka, men det är ju ovanligt att man möts med såna.