Humaniora
Vad talar för och emot den här vetenskapsgenern, är den seriös eller inte seriös?

Det är tycker jag är en filosofisk fråga, och hör därmed till humanioran.

Definiera "seriös"!

Tyckande, då har vi ett argument emot vetenskap.

Duger den som vetenskap, eller är det flum?

Att definiera vetenskap hör till humaniora.

För att kunna besvara den frågan måste vi bedöma vart och ett av de ingående ämnena (uppräknade enligt wikipedia):
filosofi
historia
idéhistoria
estetik
arkeologi
språk
litteraturvetenskap
sociologi
pedagogik
kulturantropologi
psykologi
och det skulle ändå inte besvara frågan, eftersom den är felställd. Det är som att fråga om en frukt är blå.

Ja, nu går vi igenom schueberirds lista. Det räcker att hitta ett exempel som är en vetenskap.



Filosofi handlar om tillvarons natur, det handlar om allt. Så antingen är det vetenskap eller så är vetenskap filosofi. Den är inte empirisk eftersom empirisk bevisföring är något man kan argumentera för inom ämnet filosofi.



Vetenskapen om saker som hände förr, saker folk tänkte förr och prylar som fanns förr?




Ingen större tvekan här va?



En vetenskap som testar sina hypoteser med kvantitativa, empiriska metoder, nästan som naturvetenskaperna.



Använder samma metoder som sociologi.

Om humaniora är "kanske blå" så känns det inte som vetenskap?

Varför då? En typisk naturvetenskaplig slutsats kan vara att frukten är med 99.8 % sannolikhet blå. Den kan däremot aldrig någonsin vara "frukten är blå".