Pippis pappa var *censur*kung i Söderhavet. Så måste det stå, vi får inte fostra våra barn till rasister.
Alfons pappa röker ju pipa, den måste vi retuschera bort! Annars sitter barnen och bolmar på dagis. Tom & Jerry går inte heller, det är för mycket våld. Kalla Anka är för arg och kan skrämma små barn.
Den slutgiltiga lösningen blir ett statligt sanktionerat bokbål av alla böcker som inte är författade av genusvetare. Eventuellt kan de bli en helt ny bränslekälla i det Nya Riket där svenska akademin strukit moraliskt förkastliga ord som man, hon, han, kvinna. Det ska stå hen.
En väsentlig del av statsbudgeten måste dessutom användas till att byta ut här-går-man-skyltarna till hen-går-här. Nytt lagförslag är förbud mot att klä barn könstypiskt - upp tilll 15 måste alla barn kläs i likadana beigebruna galonoveraller, vare sig de vill eller inte. Slitstarkt och oömt så alla barn skall kunna leka. Märkesjeans eller kjolar får ej säljas eller innehas för privat bruk och alla former av smink narkotikaklassas.
Ersättning utgår till den som anger grannar som sjunger "hej tomtegubbar" på julafton.

Det här tolkar jag som att ingen får vara den de är.
Och det deras syn är att killar o tjejer inte kan vara kompisar.

Det framgår ingenstans att de skulle tvinga barnen att vara könlösa.

På förskolan som mina båda gick på var de noga med genusperspektiv fast inte i den omfattningen som framgick i artikeln.
Men det var befriande att en rosaklädd tjej inte automatiskt möttes av djupa skälvande suckar och tindrande ögon av prinsessälskande förskolepedagoger och att killarna lika gärna klampade runt i högklackat när det lektes mamma pappa barn i maskeradhörnan.
Att personalen inte fokuserade på uttjatade könsattribut utan såg personen bakom, det var grundtanken.

Nu i skolan har personalen flera gånger kommenterat barnens klädsel när tjejerna klätt sig extra flickigt osv.
Efter den genusmedvetna förskolan känns sådant ganska onödigt och väcker faktiskt tankar kring vilka signaler vi vuxna sänder till barnen.
Varför ska man cementera könsrollerna så hårt så tidigt? Barnen kan väl själva få välja sin egen väg? Förebilder för både kvinnligt, manligt och androgynt finns ju i överflöd redan. Man behöver inte styra och styras så himla mycket.

-Varför ska man cementera unisexidealet så tidigt?

Och på vilket sätt skulle det INTE vara sjukt?

Artikeln Program mot mobbning sågas
http://www.dn.se/nyheter/sverige/program-mot-mobbning-sagas

Förvånar mig inte det minsta. Pojkar och flickor är fundamentalt olika och har helt olika beteendemönster och de sociala spelen, gruppdynamiken helt olika om du jämför pojkar/flickor.

Olustigt att "olämpliga" böcker plockas bort.

Steget från att uppmuntra folk att välja "rätt" till att förbjuda det som är "fel" är ett kort steg.

...Vi behöver inte dom här gamla böckerna nu när barnen lärt sig att uppskatta det som är vetenskapligt beprövat enligt genusvetenskapens alla principer...och egentligen gör vi ju dom en tjänst att befria dom från historiens smutsigheter....



Att forma individer efter (pseudo)vetenskapliga principer baserade på en ideologi är nåt som luktar sovjet/nazityskland/1984/BNW etc. Helt fel väg att gå i dagens samhälle och det är tragiskt att massa stollar släpps in på daghem och förskolor och tom tillåts bli chefer utan att det har tagits några politiska principbeslut i frågorna.