De härliga kvinnobrösten måste bara få en alldeles egen tråd.
http://www.aftonbladet.se/resa/article8410024.abMan undrar ju vad säkerhetspersonalens rattar är gjorda av.
Kan de verkligen slita på kläderna?

Kvinnokroppen är motbjudande. Skönt att jag numera varken är hetero eller homo dock, snarare asexuell.

Det där är vad man kan kalla ett... hmmm... svepskäl. Om brösten är väldigt tunga, så kanske de kan slita på kläderna om vi tänker oss att bröstens tyngd tänjer ut den del av klädesplagget som är ovanför brösten!? Eller så tänker arbetsgivaren på anständigheten (inga styvnade bröstvårtor får synas genom uniformen), men vågar inte säga det.

Haha, vad söt du är. Men jag kan hålla med. Hyllandet av kvinnokroppen har genom årens lopp tagit sig löjeväckande och rent äckliga former. Jag har utvecklat en aversion mot mitt eget kön, och så fort jag hör talas om feminism brinner det till i några av mina hjärnceller. Jag tänker liksom, http://www.youtube.com/watch?v=0zHcvxFgvqI Kvinnan måste stävjas. Jag vill inte ha andras pattar och fitta i ansiktet bara jag råkar se en tv eller öppna en tidning.

FEMINISM!!! Burn, baby, burn!

Vadå, eru emot porr eru feminist eller?

Försök inte.
Hade du varit kvinna på RIKTIGT så hade du klarat av att besvara frågan huruvida kvinnans bröst nöter hål på kläder och tittar ut ifall hon inte bär en bh.
Då är det bevisat att du är en man som utger sig för att vara en kvinna.
Iofs helt ok med mig, du behöver inte skämmas för det

*runkar*

[Bosse Larsson]Det är bra det![/Bosse Larsson]

Läste för länge sedan någon vetenskaplig utredning om tuttar, det
visade sig att att 15% var till för matning av bebis, resten 85%
var till för att locka oss män. Naturen är smart slår två flugor i en
smäll, samtidigt förklarar det ju varför man alltid tittar lite extra just där