Kruxet bottnar väl till stor del i det franska sammansättningsledet -cide (< latin -cida), som noga räknat har en litet vidare innebörd än vad vårt "mördare" har taget i juridisk mening. Samma förhållande råder ju då mellan orden genocide och folkmord.

Aha, intressant. Att folkmord är mer eller mindre synonymt med massmord är en vanlig missuppfattning, ordet utrotning eller något liknande borde kanske ingå i det svenska ordet istället för mord.

ontopic så är det iaf knappast enstaka fall med oförutsedda konsekvenser av regler när folk utförsäkras då hela poängen med reformen var att man inte ska kunna gå sjukskriven under några längre perioder. Alla konsekvenser vi sett är sånt som remissinstanserna varnat för. Sossarna hade en egen ganska aggressiv utförsäkringspolitik men borgarna gjorde den helt generell: alla skulle utförsäkras, inga individuella bvedömningar skulle göras. När folk insåg att det fanns sjukskrivna som faktiskt var sjuka (vilket alliansen mer eller mindre sagt att de inte fanns - det finns bara simulanter) så påstod alliansen att det var ett misstag och införde några små undantag för de döende.

Det M vill är att långtidssjuka ska leva på sina anhöriga eller möjligen socialbidrag, som i de andra länder man jämfört sveriges sjukskrivningstal med. Sverige var ett land med många sjukskrivningar men ändå med ett av världens högsta sysselsättningstal (andelen av den arbetsföra befolkningen som arbetar, ca 71 % för Sverige och under 70 för de flesta EU-länder. Schweiz och de nordiska länderna ligger i toppen.) Det beror inte på att vi var mer sjuka utan på att sjuka inte blir sjukskrivna i samma utsträckning i konservativa eller liberala välfärdssystem. Här förväntas alla arbeta, den som inte gör det omfattas oftast av socialförsäkringarna (före 2006 iaf). I andra länder är det många som lever som hemmafruar eller blir försörjda av familjen, vilket leder till att det är omöjligt att lämna destruktiva relationer eller föräldrar som begår övergrepp. Socialdemokratiska välfärdssystem skapar individuell frihet i högre grad än nåt annat system. Det finns inget empiriskt stöd för att de leder till passivisering eller arbetslöshet.

Vad fan gick inte du och blev samhällsdebattör för istället för att förstöra din trovärdighet med du-vet-vad (nämnt inte för att tjafsa mer om det, bara för att jag inte kan se hur jag skulle ha kunnat formulera mig runt det)?

Även om man inte nödvändligtvis håller med dig i alla detaljer så kan man ju se att du är briljant på området; och det med en tendens som folk kommer att bli svårrekryterade till för överskådlig tid framåt, samtidigt som den är den moraliskt oumbärligaste politiska tendensen så länge ingen annan kan visa att den står sig i humanitetskonkurrensen.