Sexualkunskapen i skolan vänder sig till barn. Är den farlig?

Jaså? Kan du visa på någon vetenskaplig undersökning som visar på något sådant?

När jag studerat argumentation så förefaller det snarare som bakgrunden till dagens lagstiftning finns att hitta på helt annat håll. Det påstås nämligen att en del exhibitionister är potentiella våldtäktsmän. Sannolikt handlar det om de som är aktiva. Dessa behöver efterhand allt större kickar, och teorin är att de slutar som våldtäktsmän. Detta händer dock aldrig med den stora majoritet som inte är aktiva. De trappar aldrig upp sitt beteende så de blir aktiva. Genom vad denna lilla klick ställer till med så drar man alla över samma kam, och påstår att alla exhibitionister är potentiella våldtäktsmän. Det är ungefär likartat som när aspergare som kollektiv blir betraktade som potentiella mördare pga vad en minoritet gör.



Det finns ingen likhet ö.h.t. mellan det du beskriver och incest.

http://www.expressen.se/nyheter/1.1918069/s-politiker-gor-incest-lagligt

Incest är ju en annan avart.

Jag talar av erfarenhet, och av att ha pratat med de experter som behandlat mig och mina syskon.
Räcker det?

Du är väldigt luddig med vad som är "egen erfarenhet". Men eftersom du oxå nämner dina syskon
så antar jag att du hamnat lite vid sidan om topic ovan. Troligen pratar du om incest, och
försöker extrapolera det till exhibitionism och andra parafilier. Det går inte. Incest är något
helt annat än exhibitionism.

Det framgår dessutom i flera rapporter om ASC att offentlig nakenhet (= exhibitionism) är
relativt vanligt. Och de flesta exhibitionister börjar redan som unga tonåringar (= barn
ur lagens synvinkel) utan att ha någon historia av incest eller annan sex i hemmet bakom sig,
och naturligtvis utan några förebilder.

Det pratades om att visa sig för barn, och det var du som pratade om att sex är nånting naturligt för barn. Vi blev inte utsatta fysiskt, utan såg och hörde och det pratades sex med oss. Incestuös miljö kallas det, inte incest.

Alltså, exhibitionister som visar bången för barn kan göra obotlig skada.

Det där låter som värsta formen av freudiansk psykodynamik. Låt mig gissa att det var de där experterna som har mer med er skada att göra än den "incestuösa" miljön? Det brukar nämligen vara så.

Så vad s.k. experter försöker lura i sk offer ger jag som du kanske förstår inte ett dugg för. Jag ville se vetenskaplig forskning som visar på skadan, som ska ha gjorts i olika kulturer för att vara giltig.

Dessutom är jag väldigt på det klara på med hur småflickor med npf (speciellt Tourette)-drag kan uppföra sig, men det är för privat för att skrivas här. Däremot så vet vi att sk experter lyckats lura i såväl offer som domstolar att det förekommit incest i hemmet, men att detta sedan visat sig handla om rena fabrikationer, där de värsta syndarna var experterna själva som inplanterat falska minnen.

Jadu....
Din inställning liknar den som våra förövare hade, därför har jag inte mer att säga dig.

Håller med. En som tror att prat om sex i hemmet ger obotliga skador på barn är för dum för att diskutera vidare med.

Usch då. Jag kan säga på rak arm att jag skulle ha tagit oerhörd skada av en sådan miljö. I synnerhet då jag lider av sexuella tvångstankar som uppkom spontant i tidig ålder. Man kan bara ana vartåt dessa tankar hade barkat om jag hade behövt uppleva sexprat och dylikt i uppväxtmiljön.