REKURSIONer, TURINGar och BRAINFUCKs...
Problemet, hörandes till saken kanske..., är och blir om språket skrivs på 'data-Aspergerianska'
... Till saken erfordras ju ändå också att s.k. "turing komplett-kommunikation" i gängse mening
ska fungera och förlöpa "socialt..."; såtillvida det inte är punktpsykotiskt dvs., och sticker huxflux nära obegränsat utan lichtung (för att tala med data-psykoanalytiska termer...).
Om programspråket är commonsenseTuring inalles turing tarpit kan och ska alla möjliga
rekursioner kunna utvecklas inom och utmed en så kallad brainfuck-diskurs (om nallen här alltså
avser den vedertagna b.=Böhm/Müller-påfundet etc. och däromi-efter!(?))
Det rekursiva refererar och relaterar således bara till sig själv...(för att tala i dylika
matematik-psykoanalytiska språktermer), eller inte alls så...
S.k. Malblogle (Yetin!: m.a.o. ungefär 'felbloggning'/ bloggande medels dålig (och missvisande)
konstruktion etc.) är inte att rekommendera att inbegripa rekursioner i-nom,-
och då vad beträffar med eller utan "svans" i data-/programmeringskontexter o.s.v.
Annat gäller för övrigt för malblogle, rekursion och brainfuck Symboliskt sett-
i en vardagspsykologisk och/eller i en vanliga verkligheten-psykoanalytisk strukturkontext.
Klart?!
(Jag jobbar f.ö. på SRP= Statens Rekursiva Programmotek!...)