Vad?



Ärligt talat rätt oklart

Schueberird har rätt, jag stavade illa.

Vad gäller huruvida rekursion behövs för att ett språk skall vara Turing-komplett uppfattar jag det som att rekursion inte behöver vara en primitiv i språket eftersom lokala variabler (på stacken) går att simulera med en räknare och en vektor av poster innehållande variablerna. Jämför gärna med till exempel FORTRAN IV. Men i slutänden blir det ju som vanligt beroende av hur man definierat begrepper rekursion - det är olika inom datalogi, matematik och logik.

Brainfuck har nästan samma instruktioner som en turingmaskin så rekursion är inte en primitiv i språket, men det är möjligt att göra med en massa jobb.

Re: .. inbegrips m.a.o. inom och av s.a.s. 'Lite mindre seriösa trådar'(!)...
Fantastiskt! Då jag är hyggligt bra på skapligt exakt forskande (inom, av)
fenomenologiska interaktionsprocesser/ intraaktionsprocesser finner jag
det närmast uppseendehäftigt nischFantastiskt att textdialogen, textutvecklingen
och den dylika textpolemiken till endels, är...
SERIÖS VÄRRE vad avser 'Re: ..'-och det yttermera med tanke på övertrådNamnet
'Lite mindre seriösa trådar'...
Vad jag kan se, förstå etc är dialogin/dialektiken på tråden här
"den Mest Seriösa på hela AspieForum" f.n., under den den senaste tiden!
Jag är i sanning IMPONERAD av förlöpandet, boys and girls!!

Jo det blev en förvånansvärt seriös diskussion. Ett intressant resultat av TS experiment, förmodar jag.

**