Att vi inte vet beror på Julian Assange själv, som vägrar att inställa sig för förhör i Sverige. Vilket, om han vore så oskyldig som han och hans anhängare hävdar, vore ett snabbt och enkelt sätt att få misstankarna avskrivna.

Assange är en liten aspig skvallerbyttabingbong som får någon trolliknande kick av att röra om i grytan.

För övrigt anser jag att…
… något är fundamentalt fel bland de elektroniska debattörerna när en kolumn om vargar föranleder 973 inlägg och en kolumn om Sveriges antidemokratiska terroristlagstiftning bara leder till 93 inlägg.

Sant är att Wikileaks publicerat en del mycket uppskakande avslöjanden. Mest känd är med rätta videoinspelningen som visar hur amerikanska soldater under glatt samspråk mördar ett dussin uppenbarligen civila personer i Bagdad år 2007. Det rör sig alltså om något så ovanligt som krigsförbrytelser som spelats in av krigsförbrytarna själva.

Att den amerikanska krigsmakten finner sådant offentliggörande ytterst olämpligt kan man förstå. Eller rentav att det skulle vara landsförrädiskt.
Och nu närmar vi oss verkligen en rättsskandal fjärran från Julian Assanges självupptagna idiotkampanj. Ty de amerikanska myndigheterna har sedan ett år tillbaka den påstådda källan tillfångatagen och utsätter honom för trakasserier som går över gränsen för vad som räknas som tortyr. Bradley Manning, 23 år, hålls naken i en isoleringscell, hindras från att sova och ”inspekteras” (naken i givakt) ett stort antal gånger om dygnet. Han har ännu inte ställts inför rätta, oklart varför, men åklagarna har deklarerat att de kommer att yrka på livstids fängelse för någon form av landsförräderi.

Bradley Manning borde rimligtvis försvara sig med att han bidragit till att avslöja amerikanska krigsförbrytelser
och att de höga demokratiska principerna därför ursäktar hans läckage av information. Det kan inte vara meningen att den amerikanska krigsmakten skall kunna hemlighålla sin brottslighet och föra uppdragsgivarna, det amerikanska folket, bakom ljuset.

Ungefär så borde försvaret läggas upp. Stora juridiska principer ställs mot varandra och Bradley Manning är i behov av de bästa advokater som kan uppbringas.
Och i det amerikanska rättssystemet behövs då pengar.
Det har Wikileaks, trots löften, inte ställt upp med. I stället håller sig nu Julian Assange med tre engelska advokater som skall hjälpa honom att slippa komma till Sverige och förhöras.

Historien innehåller också en politisk martyr på samma nivå som Daniel Ellsberg, som på 1970-talet läckte ut information om Vietnamkriget, ställdes inför rätta, fick pengar insamlade till förstklassisk juridisk assistans – och friades.

Men den politiska martyren heter sannerligen inte Julian Assange, även om han själv på fullt allvar framställer det så. Offret heter Bradley Manning.
Julian Assange riskerar på sin höjd ett bötesstraff, av anklagelserna att döma. Hans källa Bradley Manning, upphovet till Assanges hjältestatus, riskerar livstid.

Men det tycks varken bekymra Assange själv eller hans hejarklackar. För dem är advokater till Assange viktigare än för Bradley Manning.

Guillou är dock en pajas som jag inte kan ta på allvar. Förblindad av usa-hat förstorar han alltid upp saker som usa gör samtidigt som han ignorerar handlingar från den terrorism som usa bekämpar. Man in väl iaf försöka hålla sig lite saklig när man betraktar vad som händer? Men G och andra gör det enkelt för sig...