http://www.arbetaren.se/articles/inrikes20100714-13

http://www.dn.se/nyheter/sverige/utforsakrade-far-nytt-stod-1.1015214

Då räknar vi.
(Antal utförsäkrade * självmordsförsöksfrekvens) / frekvens på antalet "lyckade" självmord.
(54000 * 0.107) / 15 = 385,2
(54000 * 0.107) / 20 = 288,9
Alltså har alliansen tvingat 288 - 388 människor till självmord under 2010.
Vart går gränsen för massmord? När ställs nuvarande regering inför rätta?

Nej, det har de väl knappast? Försök igen.

Att stressade människor mår sämre än andra och att de som tar själmord mår dåligt är väl iofs ingen nyhet. Sen är det ju så att de som lyckas med att ta själmord sällan gör det på första försöket.

Tja skall vi göra ett snitt över hela Sverige.
http://www.scb.se/statistik/_publikationer/LE0001_2009K04_TI_00_A05TI0904.pdf

http://www.scb.se/Pages/PressRelease____287538.aspx
Ger oss en befolkning på 9 340 682.
Då har vi en självmordsfrekvens på 1450*/9 340 682=0,000155234917536
*1450 = snittet mellan 1400 och 1500.
Överfört på de utförsäkrade skall då bli 54000*0,000155234917536=8,382685546944

Det skulle med andra ord vara 8 stycken självmord bland de som utförsäkras inte mer.
Skall vi dra av 8 ifrån 288 - 388, eller skall vi göra om differansräkningen genom att dela upp utförsäkrade och icke utförsäkrade?



Edit:ser att jag avrundade som en kratta i TS, det skall vara 289 - 385

Jag syftade på vad som krävs för att mörda någon. Du säger att staten mördar, det låter heltokigt. Jag var tvungen att kolla definitionerna en gång till innan för att se ifall de ändrats, men icke.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Mord


http://sv.wikipedia.org/wiki/Lag

Det viktigaste är nog:
http://www.ne.se/mord

Ja jag säger ju det.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Upps%C3%A5t
Utförsäkringen hände inte av en olyckshändelse.
Och det är nu ganska lång tid sedan det blev klart vad det här ställer till med. Men de ändrar inte på reglerna för det.
Med andra ord är det som sker enligt definitionen för uppsåt.

Jag tror inte att det är särskilt lyckat att skylla självmord på någon annan, än mindre att göra om det till ett mord. För det är två olika saker. Begår Australien folkmord på urbefolkningen i dags läge? Själv har jag aldrig hört att de ska lagföras, ändå har de inget att leva för, vitingarna har gjort om deras jakt och växtmarker till en självdöende industri.

Självklart kommer det inte lagföras, det är ju våra politiker vi pratar om. De har tjänstemannaansvarsfrihet.
Men det ändrar inte det faktum att de tar död på våra medborgare med flit.
De australienska lagarna har jag ingen koll på, och den frågan får gärna tas upp i egen tråd.

Men för att inte trubbas av på alla siffror kan vi väl ta en titt på en solskenshistoria. Den här individen har INTE tagit sitt liv.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8263931.ab

Ah, den såg jag någonstans, men enstaka fall säger inte mycket om verkligheten, än mindre när det handlar om nya regler som vi får hoppas inte var perfekta från början. Och från en position som en politiker befinner sig på så tror jag det är väldigt få saker de kan göra för att motverka självmord.

De går inte fria om det rör sig om folkmord. Folkmord är ett internationellt brott och straff utdöms i domstolen i Haag. Mördare däremot är det enskilda människor som är, skulle jag gissa på i de allra flesta länder, och man måste begå en medveten handling iaf i Sverige, att syftet ska vara att mörda.

Varför hoppas att regler inte är perfekta?
Jag hoppas att nya regler skall vara så bra som möjligt.
Jag påstår att regeringen inte har gjort ett djävla dugg för att minimera alla dessa självmord som bevisligen äger rum. Går det påståendet att motbevisa?
Nej man behöver inte ha som syfte att döda, det räcker med vetskap och underlåtenhet för att uppnå uppsåt.
Folkmord, Haag. Hur anmäler man en regering till Haag?