Jag tror riktigt farliga tungmetaller som kvicksilver har rejälare slutförvar typ djupa borrhål, men jag är inte säker. Djupa borrhål är den lösning som skulle valts för kärnavfall om man verkligen menade allvar med ordet "slutförvar". Nuvarande planer är uppenbart anpassade för att avfallet ska lagras tillfälligt i väntan på lagändring som går det möjligt att återvinna det. Djupa borrhål är en robust metod som inte är beroende av någon teknologi, själva berget är barriär nog. Det är också den enda metod som har stor chans att undgå avsiktliga intrång. Men så gör ingen, för avfallet kan bli mycket värdefullt i framtiden. Högkoncentrerat högaktivt avfall kan till och med smälta berget på botten av hålet och därmed skapa sin egen sarkofag.

Att SKB vill återta avfallet för att köra bridreaktorer är inget de själva säger men något kärnkraftspositiva personer utan anknytning till SKB säger. Typ.

Aha, det låter ju faktiskt någorlunda vettigt, även om jag önskar att man kunde minimera behoven av sådan förvaring. Tack för info!

Att försöka återvinna giftiga ämnen ur aska vore förstås bättre. Det gjordes reklam för att de forskade om det på MAX-Lab i Lund när jag var där för några år sedan. Känns som nåt energiintensivt att göra, men vissa av ämnena kanske är sällsynta eller nåt. En del giftiga ämnen fyller ju nödvändiga funktioner medan andra bara är en förorening som följer med från gruvor och sånt.