Vet inte det. Om du blint väljer någon person ifrån mellanöstern och skaffar barn med honom så bör det gälla, men så gör ju i princip ingen (om du inte använder spermadonatorer ifrån mellanöstern). Om du å andra sidan väljer någon person ifrån mellanöstern som du är kompatibel med, då lär ju sannolikheten vara identisk med om du väljer någon person med svenskt ursprung som du är kompatibel med. Det som skiljer i detta scenario är hur stor chans du har att hitta en sådan person.

Det är roligt att se dig uttrycka dig så här nyanserat. (Även om jag nog tyckte att jag kom med flera "rimliga alternativ" till varför en så liten andel afrikaner gjorde ditt test.) Det blir mycket mer givande att läsa när du resonerar på ett sätt som är mer öppet för olika möjliga tolkningar (också dem som inte stämmer med din teori) och även redovisar bakslagen och gränserna för vad du kan uttala dig om. Så länge du är tydlig med detta har jag inget problem med att du argumenterar för vad du personligen tror. Och nu förklarade du även så att jag någorlunda kan förstå metodiken. Tack för det!

Den här studien som nyligen diskuterats på annat håll (professionell Yahoo-grupp) har en del implikationer: http://www.nature.com/mp/journal/vaop/ncurrent/full/mp2012126a.html

Här har man alltså använt 237 SNPs (enkelt: mutationer) och lyckats prediktera AS med 85.6% sannolikhet. När man däremot använder detta test på kineser, så blir det ett totalt fiasko (56.4%).

Att man behöver så pass många SNPs för att nå någorlunda säkerhet är inte så konstigt. I Aspie Quiz krävs 100-150 olika frågor för att få bra överensstämmelse med AS, och för att beskriva neurodiversitet. Det går helt enkelt inte att förenkla mer än så utan att tappa precision.

Sedan kan man ju fundera på vad det betyder att ett test för Européer som kan prediktera AS med hög sannolikhet inte alls fungerar i Asien. Min hypotes är att de SNP man använder inte alls har någon roll i AS, utan att de är länkade genom närhet till DNA som betyder något. Detta är analogt med att vem som helst kan replikera det som Aspie quiz funnit, med helt andra frågor. Det är ju inte frågorna i sig som betyder något, utan att man använder 100-tals olika, oberoende frågor som har relevans. Samma sak gäller antagligen även för DNA. Tar man ut några 100 SNP från genomet så kan man få ett bra AS-test även om dessa SNPs inte har något alls med AS att göra. Det beror ju på att nästan all mänsklig variation är relaterad till neurodiversitet.

Tankeväckande, indeed.

Det var en intressant jämförelse.

Det innebär kanske också att även ditt test kan tänkas ge ett väldigt skevt resultat på någon specifik grupp som av någon anledning inte varit representerad bland dina deltagare medan du utvecklat den?

Det skulle det kunna göra, och det finns vissa indikationer på att det kan vara så. Dock så är det ju inte så att Aspie Quiz fungerar bra på Europeer och inte alls på Kineser, utan det fungerar relativt lika på båda grupperna. Men det finns skillnader i förklarad varians på faktorerna som är signifikanta mellan europeer och asiater, vilket i förlängningen betyder att man skulle behöva delvis andra frågor i Asien, alternativt behöva använda andra viktfaktorer för frågorna (eller bägge delarna). Detta kan ju oxå vara en förklaring till varför asiater i USA har lägre poäng. Det kan de ha för att Asien behöver andra faktorloadings och/eller frågor.

Tyvärr har ingen än så länge översatt Aspie Quiz till japanska eller kinsesiska, utan det närmaste jag har är ryska. Det ryska materialet är i dagsläget på 15.660 svar, vilket skulle räcka för att beräkna specifika faktorloadings för Ryssland, som ju delvis ligger i Asien. Om man sedan jämfört faktorloadings och relevans med det europeiska materialet så skulle man kunna identifiera frågor som skiljer. Att hitta nya, specifika drag i Asien måste dock någon Aspie därifrån göra då vi Européer ju inte har dessa.

Aha. Det var intressant läsning.

När vi gjorde den ryska översättningen så var det med i beräkningarna att analysera olika delar av Ryssland för sig själv, så det finns en fråga om vilken folkgrupp man tillhör. Å andra sidan så är 11.885 ryssar, så de andra grupperna har väldigt litet deltagande. Den näst största med drygt 1.732 svar är ukrainare. Det betyder dessvärre att det ryska underlaget mestadels har östeuropeiska rötter. Fast de kan ju skilja sig ifrån västeuropeer ändå.