Ny tråd Svara på tråd  [ 8 inlägg ] 
Scans fuskgenmanipulerade grisar 
Författare Meddelande
Medlem
Inlägg Scans fuskgenmanipulerade grisar
Scan har hittat två nya fileer på sina grisar. Kan väl bara säga grattis till scan. :roll:

http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?A ... Dinapengar


14 maj 2009, 22:15
Medlem
Inlägg Re: Scans fuskgenmanipulerade grisar
Haha... försöka går juh av Scan :D

Det roliga är juh att de hänvisar till Wikipedia som har en otroligt kort artikel på vad en filé är. Dessutom är den nu (iaf när jag kollade nyss) ändrad till att inte innehålla "vanligtvis" som verkar vara Scans kryphål :P


14 maj 2009, 22:35
Medlem
Inlägg Re: Scans fuskgenmanipulerade grisar
Här är han som uppmärksammade fusket.
http://igrevenstid.blogg.se/


14 maj 2009, 22:36
Medlem
Inlägg Re: Scans fuskgenmanipulerade grisar
ThigerEye skrev:
Haha... försöka går juh av Scan :D

Det roliga är juh att de hänvisar till Wikipedia som har en otroligt kort artikel på vad en filé är. Dessutom är den nu (iaf när jag kollade nyss) ändrad till att inte innehålla "vanligtvis" som verkar vara Scans kryphål :P

Kan ju vara så att scan själva omdefinierade file på wikipedia.


14 maj 2009, 22:39
Medlem
Inlägg Re: Scans fuskgenmanipulerade grisar
*stämmer upp en vacker julvisa*

"vår Juuuuuulskinka har rymt, det tycker vi e grymt!
ja... men lite svin får man ju räkna med, werner!"


14 maj 2009, 22:46
Medlem
Inlägg Re: Scans fuskgenmanipulerade grisar
Ufo skrev:
Kan ju vara så att scan själva omdefinierade file på wikipedia.


Möjligt men inte troligt i detta fall.
Texten skrevs visserligen i december förra året, men personen ifråga verkar ha gjort en hel del ändringar på andra artiklar och verkar vara en seriös postare. Det handlar troligen om något sorts slarvfel, han lade till "I de flesta fall utgörs filé av långa ryggmuskler från det slaktade djuret, framför allt psoas major." Då det enda som stod innan var om kycklingbröst.

Fast det diskuteras juh ofta/ibland om hur farligt det är att använda just wikipedia av precis den anledningen. Finns med säkerhet ett flertal artiklar som innehåller fel av olika sorter, både medvetet och omedvetet gjorda.

Kommer att tänka på vad som hände för nått år sedan då en fransk (tror jag det var) tidning skrev om något från en artikel på Wikipedia som saknade källa, vilket resulterade i att tidningen sedan blev citerad som källa i artikeln på Wikipedia... Hängde ni med?


14 maj 2009, 23:13
Medlem
Inlägg Re: Scans fuskgenmanipulerade grisar
Savanten Svante skrev:
"vår Juuuuuulskinka har rymt, det tycker vi e grymt!
ja... men lite svin får man ju räkna med, werner!"


...och där har vi förklaringen, Scan hade för många julskinkor kvar man nu måste bli av med :P

ThigerEye föredrar sin julskinka grilljerad, inte grillad :)


14 maj 2009, 23:16
Medlem
Inlägg Re: Scans fuskgenmanipulerade grisar
ThigerEye skrev:
Kommer att tänka på vad som hände för nått år sedan då en fransk (tror jag det var) tidning skrev om något från en artikel på Wikipedia som saknade källa, vilket resulterade i att tidningen sedan blev citerad som källa i artikeln på Wikipedia... Hängde ni med?

hehehe


14 maj 2009, 23:19
Ny tråd Svara på tråd  [ 8 inlägg ] 


Som gäst saknar du privilegier.

cron