Re: Scans fuskgenmanipulerade grisar
Möjligt men inte troligt i detta fall.
Texten skrevs visserligen i december förra året, men personen ifråga verkar ha gjort en hel del ändringar på andra artiklar och verkar vara en seriös postare. Det handlar troligen om något sorts slarvfel, han lade till "I de flesta fall utgörs filé av långa ryggmuskler från det slaktade djuret, framför allt psoas major." Då det enda som stod innan var om kycklingbröst.
Fast det diskuteras juh ofta/ibland om hur farligt det är att använda just wikipedia av precis den anledningen. Finns med säkerhet ett flertal artiklar som innehåller fel av olika sorter, både medvetet och omedvetet gjorda.
Kommer att tänka på vad som hände för nått år sedan då en fransk (tror jag det var) tidning skrev om något från en artikel på Wikipedia som saknade källa, vilket resulterade i att tidningen sedan blev citerad som källa i artikeln på Wikipedia...
Hängde ni med?