Åh fan! Tack för tipset!

hmm intressant. Läskigt att EU ska avgöra grundlagsfrågor åt Sverige, vi är ändå ett mycket mer välfungerande land än de flesta andra EU-länder. Där nere är det ju mest rena babianfasoner med katoliker, kärnfamiljer och kvasidemokrati.

Ärendet avgjort. Gillberg förlorade:

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.906047-gillberg-forlorade-i-europadomstolen

Tråkigt för Gillberg och hans medarbetare. Men utslaget från domstolen var definitivt inte oväntat kan jag knappast säga.
Även sekretessbelagd forskning måste få lov att granskas av oberoende, kompetent folk, med yppandeförbud angående dessa uppgifter.

Om forskning inte skulle få granskas skulle snack som klingar tillräckligt väl kunna sanningförklaras om förevändningar som personuppgifter eller dylikt kan tilläts att utgöra hinder.

Den här domen var således välkommen då den hjälper till att slå fast att obskyra förfaranden som nämnts i ovan nämnda stycke inte skall accepteras.

Så, nu vet eventuellt blivande forskare vid Gillbergcentrum på GU vad som gäller - Håll personuppgifter och frågor relaterade till forskning och utvärdering på skilda papper. Då slipper vi förhoppningsvis höra talas om fler minst sagt pinsamma förfaranden som Gillbergaffären.


Det är sen tidigare känt att Gillberg leder en grupp som syftar att utreda ett möjligt samband mellan feberkramper i unga år och Autism eller Adhd.
Citerar nedan mitt inlägg från OA:s forum http://oa.egetforum.se/posting.php?mode=quote&f=13&p=5629


Man kan ju också undra hur utlämning av forskningsunderlag kommer att hanteras den här gången, om någon eller några skulle få för sig at vilja granska det.