Bäste Herr Obama!

Vi, en del av det svenska folket som fortfarande tror på yttrandefrihet och mänskliga rättigheter, vill härmed uttrycka vår avsky inför domen som skickar en människa i fängelse i 35 år för att ha avslöjat krigsförbrytelser. Vi anser att det är en skam för en nation som sätter en ära i att framhålla sig själv som världens främsta demokrati, och om vår egen regim inte bestod av knähundar och blötdjur skulle de meddela det å våra vägnar.

I ett helt orelaterat ärende måste vi tyvärr avboka ert besök den 4-5 september. Det visade sig att vi hade bokat tvättstugan den fjärde och den femte firar vi Tommaso Campanella. Vi beklagar olägenheten. Kanske är det inte försent att hälsa på Putin ändå. Vi tror att ni skulle komma rätt bra överens.

Ring inte oss, vi ringer er.

Inte er tillgivne

P.S Er hund Bildt har ätit upp adressboken så vi var osäkra på var vi skulle skicka det här meddelandet för att ni skulle få det så snart som möjligt. Men sedan kom vi på att vi kan posta det var som helst på Internet, som den här killens blogg till exempel, och märka det “ALLAH AKBAR” så kommer NSA att snappa upp det och meddela er.

——-

The above, translated for you convenience by the good people of the Swedish fuck onions LO, SACO and TCO:

Dear Mr Obama!

We, the part of the Swedish people who still believe in free speech and human rights, would like to express our contempt for the sentence that means a person will serve thirtyfive years in prison for revealing crimes of war. We believe this is a disgrace for a nation that prides itself with being the worlds leading democracy, and if our own regime didn’t consist of kneedogs and wetanimals they would tell you on our behalf.

On a completely unrelated topic, we are sorry to inform you that we have to cancel your visit to Sweden September 4-5. It turns out we’ve booked the laundry room on the fourth and on the fifth we’re celabrating Tommaso Campanella. Sorry for the inconvenience. Perhaps it’s not to late to reschedule with Putin. We think you guys could really hit it off.

Don’t call us, we’ll call you.

Sincerely not yours.

P.S: Your dog Bildt ate our addressbook so we weren’t sure where to send this message to be sure you got it as soon as possible. But then we realized we could just post it anywhere on the Internet, like this guys blog for example, and mark it ALLAH AKBAR, and the NSA will pick it up and let you know.

Från:
http://scriptorium.se/josh/2013/08/21/35-ar-for-att-avsloja-krigsforbrytelser/

...och som vanligt är rubriken direkt missvisande.
Manning dömdes inte för att han "avslöjat krigsförbrytelser" - han dömdes för att han genom sitt avslöjande bröt mot den tystnadsplikt han avtalat om då han anställdes/rekrtyerades. Möjligen dömdes han också för det som på svenska kallas "otillbörlig befattning med hemlig uppgift".
Arbetar man med sådant som rör statens säkerhet så får man helt enkelt acceptera att man inte har rätt att själv bedöma vad man har rätt att tala om.

fuck onions????

Och om staten gör nåt jävligt omoraliskt då?

Fuck - Fack
Onions - unions.

On April 4, 2010, whistle-blowing website WikiLeaks published a classified video of a United States Apache helicopter firing on civilians in New Baghdad in 2007. The video, available at www.collateralmurder.com, shows Americans shooting and killing 11 individuals who do not return fire. Two of those killed were Reuters’ employees, including 22 year old Reuters’ photojournalist Namir Noor-Eldeen and his driver, 40 year old Saeed Chmagh.

The video includes an audio recording of the internal commentary by the American soldiers before, during and after the shooting. The soldiers repeatedly request and are granted permission to open fire, encourage one another and joke about the dead and dying civilians. (Full transcript available here)

A total of 11 adults were killed. Two children, passengers in a van that arrived on the scene after the first bout of gunfire had ceased, were seriously injured when the Apache helicopter opened fire on their van.

In 2007, Reuters called for an investigation into the attack. In response, a spokesman for the multinational forces in Baghdad stated: “There is no question that coalition forces were clearly engaged in combat operations against a hostile force.”

Read the Army’s report on the death’s of two Reuter’s employees and the wounding of the two children.

There was no investigation into the nine other deaths.

No charges have been filed against the American soldiers in the Apache helicopter who shot and killed the civilians in the video.

http://www.bradleymanning.org/learn-more/collateral-murder-video

Svante till nallen +1.

En viktigare invändning i fall som det här är att herr stavas med litet h på svenska.

Den där biten har stört mig ända sedan det där släpptes. Människor som aldrig befunnit sig i den situationen dessa människor befinner sig i har egentligen inget som helst underlag för att döma eller fördöma.
Hur hanterar man vetskapen om att man tar liv? Hur tar man sig igenom den vetskapen utan att själv gå under?
Det finns en uppsjö frågeställningar som ingen kan svara på förrän de själva varit i samma situation. Vissa av oss skulle bli helt trasiga, andra skulle distansera sig (t.ex genom att skämta), ytterligare några skulle tyvärr finna en viss njutning i det etc. Vilken grupp vi tillhör kan kännas självklart på säkert avstånd från den faktiska upplevelsen men är antagligen inte alls så självklar förrän man hamnar där.

Är det fel att attackera och döda civila? Självklart. I min mening är det fel att attackera och döda annat än i uppenbart självförsvar. Är det rätt att hänga ut människor som mer eller mindre befinner sig i helvetet? Nej. De hade kunnat släppa videon och uppgifterna men de hade kunnat ge fasen i radioöverföringen och soldaternas konversationer. Människor begriper inte bättre än att de direkt får det till att dessa soldater är vedervärdiga människor.

Även om staten gör något omoraliskt så har ju personen ändå brutit mot tystnadsplikten som han avtalat - finns inte mycket utrymme för gummiregler inom den lagformuleringen.
Det skulle vara lite som att hävda att det är ok att stjäla från en tjuv och våldta våldtäktsmän(kvinnor). Hur mycket vi än ogillar viss lagstiftning så skulle avfärdandet av den mycket väl kunna öppna upp för totalt kaos.

EDIT. Det finns ju även ett till problem. Vem ska ha rätten att avgöra vad som är moraliskt och inte? Människor har som bekant olika uppfattning om moral.

Det vet väl inte jag. Dylika frågor betackar jag mig för. Jag vet att det är kopplat till sedeslöshet och annat.

Mina seder behåller jag för mig själv i min vrå av världen.