Omar Mustafa ger en del av sin version i Aftonbladet:

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16655156.ab

Men fortfarande vet jag inte vad han (verkligen) tycker i de viktiga frågorna om jämställdhet och homosexuella. Eller i den viktiga antisemitismfrågan heller, för den delen, även om den är svårare att bena ut på grund av all inflammerad hätskhet även från andra hållet och Sveriges traditionella stöd till den sidan.

Noterar att även jag ställer mig frågande på grund av vad som kan vara massmediaankor. Men vad ska man göra när man varken har eller kan skaffa tillräckligt med god information? Hellre ställa sig skeptisk mot allt än vara godtrogen åt något håll.

Noterar också att sosseledningen, om man får tro Mustafa, har vikit sig för ett mediadrev. Så nu kommer naturligtvis alla antisossar att plocka poäng på det. Men det är nu en gång så det går till nuförtiden. Och naturligtvis drabbar det dem som media tror sig kunna tjäna pengar genom att gå drev mot hårdare än dem där media är rädda att ett drev bara skulle slå tillbaka mot dem själva. Just nu är det sossarna som är svaga och angrips gratis. (Det var ju på samma sätt Mona Sahlins ställning gjordes ohållbar.)

Vilket är talande i sig.
Finns säkert anledningar till att han duckar de frågorna.

Men ett citat ifrån länken ger en ledtråd.
Om det inte var hela sanningen, är det heller inte någon lögn.

Det kan ju ha varit en bedömningsfråga också. Som det ofta är i kommunikation, särskilt i hetluft med många hänsyn att ta och bokstavligen hård press. Till och med om det skulle vara fråga om att be om ursäkt för att ha varit aningslös eller något handlar det om exakt lagom sätt och nivåer.

Därmed inte sagt att jag är omisstänksam i det här fallet.

Varje steg i förloppet från valet av honom till nu har varit korkat.

-valet ("kuppades" in genom att han nominerades enstaka timmar före omröstning)
-oklara uttalanden från övriga styrelsen
-avsättning av en kongressvald ledamot, så får man inte göra.
-oklar förklaring till avsättningen

Slutresultatet blir nog i vilket fall bättre av att han avsattes, men inget har gått korrekt till.

Det här med HBT finns klara uttalanden om: han anser det oförenligt med Islam men stödjer den juridiska rätten för alla att gifta sig bäst de vill. Jag tycker inte det duger. Åtminstone så länge sociala normer gör skillnad på hetero och övriga så är det en politisk handling att ha privatmoraliska uppfattningar som stämmer med denna norm.

Femen visar att de kränker alla religioner lika genom att attackera (fysiskt!) en katolsk ärkebiskop. Höhöhö.

http://www.news.com.au/world-news/topless-femen-protesters-drench-archbishop-in-brussels-lecture/story-fndir2ev-1226628615676

Modiga damer.
http://www.vice.com/en_se/read/femen-first-topless-protest-arab-world-tunisia-amina-taylor

Nakenattack mot Moské i Stockholm.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17046154.ab

Postmodernisterna är igång och försvarar religion igen!

http://www.arsinoe.se/femen-aktionerna-i-stockholms-moske-bidrar-till-rasism/

Med en sån vänster hade vi fortfarande levt under kristen fundamentalism som vi gjorde för några årtionden sedan.