Du brukar ju inte heller vara så generös vad gäller att gå off-topic i dina trådar exv den där långa du vet.

Fast å andra sidan när det gäller andra trådar så har jag ju sett att du kan bli mycket förgrymmad om någon av moderatorerna bryter ut något ur det sammanhang där de utbrutna inläggen hade uppstått.

Jag föredrar viss ordning på torpet, också om detta torp är ett forum. Det är den innebörden som det du citerar har för mig. Det rör sig inte om smitning, utan om att det inte hör till ämnet hur mycket än andra skulle propsa på det eller tycka det vore kul att käfta också om det.

Jag antar att du inte skrev det ovanstående för att du på något sätt var imponerad. Det skulle det väl i och för sig kunna läsas som, om man har lite känsla för detta med olika läsarter.

Men när det kommer till diskussion med dig, från min sida, är det lika lockande som att stångas med en sådan som KS. Det ger inte mig något. Det finns bättre saker att använda sin energi på. Just den tråden är för övrigt färdig för min del. Jag tycker trots allt att min medverkan där inte var helt utan effekt. Däremot vore det högst naivt att tro att mitt bidrag där kan påverka dem som valt att slå dövörat till eller som vill fortsätta att spela kungar.

Jag har heller ingen avsikt att gå in på någon mer sådan diskussion på detta forum, förrän jag först fått bevis på att det finns de som kan föra en sådan. Att säga något bara för att ge andra nöjet att hoppa på en med allehanda sällan blanka vapen, det är inte något jag gör. Således först efter att jag sett att andra klarar av en diskussion som jag själv kan finna intressant, går jag möjligen in i den om jag har ork. Så ser läget ut.

Det här inlägget får jag skylla på att jag trots allt är en rätt kommunikativ person, under rätt omständigheter. Det du skrev och som jag nu kommenterar var ju åtminstone rätt anständigt. Jag vet också att du är en av dem som tidigare på Aspergerforum har visat prov på att du klarar av en intellektuell diskussion i trådar där du har sakkunskaper och referenser. Det är blott därför jag skriver detta inlägg. Men förvänta dig inte att jag bryr mig om något mer än så för tillfället.

Jag har efter att jag för en tid sedan blev väldigt skeptisk till min medverkan på det här forumet, trots allt kommit fram till att jag kan tänka mig komma med ett eller annat inlägg i diverse trådar. Men jag avser inte att gå in i några debatter och stridigheter. Det har jag haft nog av i mina dagar.

Och detta är det sista jag säger i denna tråd. Andra får trubbla på bäst de vill. Det bekommer mig inte. Och någon provokation biter inte på mig. Jag tror att jag uttryckt mig tydligt nog. Om inte, så är det inte mitt problem. För tydligare än så går det inte att säga, också om man skulle välja andra varianter på hur man tar till orda.

Blah blah blah...

Hur jag än vrider och vänder på det så framstår det som tydligt för mig angående en poäng som lyftes fram gällande korrelationen mellan mångordig och intelligens är att det antagligen, på sitt lilla bakvända vis, stämmer alldeles utmärkt. Inte så att mångordiga människor visar tecken på låg intelligens, inte alls. Däremot så visar de tydliga tecken på en viss övertro till det egna intellektet varvid intrycket blir ungefär detsamma.

Kanske har man varit omgiven av människor som varit några steg under rent intellektuellt och som därför, med tindrande ögon, har hävdat att man är "så smart" - detta för att man lyckas hålla ett länge utlägg om ämnet i fråga och dessutom lyckas få det att låta väldigt komplicerat, både ämnet och det man säger (även om det inte riktigt är på det viset alls). Kanske har det längs vägen stigit en åt huvudet så till den milda grad att man slutligen börjar tro att man faktiskt befinner sig högre på den intellektuella stegen än alla de som väljer att uttrycka sig mer direkt och mindre omfattande.

Kanske kan det förklara varför Asmix insisterar på att hävda att alla som dristar sig till att kritersera någon text vederbörande har författat, helt sonika "inte har förstått" (detta gärna formulerat på ett inte allt för tydligt men ändå uppenbart nedlåtande vis).

Mysterierna är många, förklaringarna sällan så komplexa som de först verkar.

Det där kan ju också vara just ett exempel på det som kritiseras: tillkrångling. Tänk om det är så enkelt som att man inte kan översätta det man ser eller tänker till färre ord med de resurser man har tillgängliga? Eller inte kan det och samtidigt ta moraliskt ansvar för det man säger?

Det kan också vara ett exempel på den aspiga egenheten (som dock även förekommer hos andra) att i första hand tro folk om ont. Typ varför tro folk om gott, när man har sprungit på så många nitar som en aspie ofta har, eller försöka förutsättningslöst förstå när man kanske inte har föreställningsförmåga nog att konkretisera alternativen där eller när man, som folk mest, blandar ihop förståelse och medhåll och är rädd för att förståelsen ska tvångsförflytta en till den andras åsikt?

En fördel med att ha råkat bli ihop med en moderator från aspergerforum är ju att man får lite inside information ibland.

Ibland skämtar jag, det brukar jag markera med en smiley, >>> <<<<, detta är en smiley, lägg märke till hur icke allvarlig den ser ut.


Det behövde tydligen sägas.

En del är dumma i huvudet dock.

Jo håller med, ofta så blir det så att man tycker det ser ut som personen försöker gömma sig bakom en vägg av text, gärna proppat med en massa "svåra ord" också.

Ni galna! Fattar ni inte?

Och du är...?

الأبله