Det är väl typ dess mest kända funktion? Parbildning och mellanmänskliga band rent allmänt beror ju på oxytocin. Det är vad som utsöndras när man har sex, kramas eller klappar katter.



Något som ger upphov till korruption. Korruption är att gynna sig själv eller den egna gruppen på bekostnad av allmänintresset.

En smått berömd matte-/ekonomi-text som är en sorts föregångare till förra nobelpriset i ekonomi, som handlade om särskilda slags allokeringar av resurser som kan göras maximalt effektiva utan vanliga marknadsmekanismer.

http://www.econ.ucsb.edu/~tedb/Courses/Ec100C/galeshapley.pdf

Det som är fint med detta är framförallt de sista styckena som påpekar att detta är ett bra exempel på vad matematik är: ett ovanligt precist resonemang. Det kräver inga förkunskaper utan är skrivet på vanlig engelska. Resonemangen kräver bara ren argumentationsförmåga, inga specialkunskaper. Det är därför ett bra exempel på att matematik egentligen inte har så mycket med ovanliga symboler att göra utan bara är renodlad argumentation.

(Ena författaren, Shapley, delade alltså nobelpriset med Alvin E. Roth för studier av allokeringsproblem med tillämpningar i sammanhang där penningtransaktioner är förbjudna av olika skäl, t.ex. organtranssplantation.)

Populärvetenskapliga sammanfattningen av 2012 år ekonomipris.

http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economic-sciences/laureates/2012/popular-economicsciences2012.pdf

Lite om att äta insekter. Huruvida vegetarianer bör äta insekter är en fråga som jag tycker verkar vara otillräckligt diskuterad i djurrättskretsar. Denna handlar inte så mycket om etiken dock:

http://www.npr.org/blogs/13.7/2014/04/03/297853835/the-joys-and-ethics-of-insect-eating

Själv skulle jag inte tveka att äta insektsprodukter så länge man inte kan se tydligt på dem vad de är gjorda av. Mer:

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2394246/Eat-Ento-Students-hope-break-prejudice-eating-bugs-opening-pop-restaurant.html

Fast i den etiska frågan är jag tveksam. Jag är mest entusiastisk för att det är så onormalt.

Dä vå la insektsfullt.

*fniss*

Tycker lite illa om den här texten. Den skulle behöva vara några gånger längre för att förklara vad den egentligen menar. Dessutom tycker jag den går åt fel håll: djurrättare har anledning att hävda att de sysslar med en logisk fortsättning på människorätt, men inte tvärtom. Människorättare bör istället jämföra med avskaffandet av adelsprivilegier, det är samma sak som köns-, nationalitets- eller rasanknutna privilegier. Människorätt är en mer omedelbar fortsättning på upplysningen än vad djurrätt är.

http://feministisktperspektiv.se/2014/04/08/inkludera-djuren-i-den-intersektionella-analysen/

En förklaring på varför förmynderi och minskat eget ansvar kan göra människor lyckligare. Till exempel kan behovet av pensionssystem härledas ur detta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperbolic_discounting

Även prokrastrinering, missbruk och liknande beror på detta.

Att folk vill ha ett icke-omfördelande pensionssystem istället för egna besparingar har förstås att göra med att de har en viss insikt om detta problem.