Margareta Winbergs varning att EU är en elak katolsk union bekräftas av EUs opinionsundersökningar gällande om folk föredrar tro eller vetenskap.

http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_401_en.pdf

Sidan 79-83 visar hur olika länders befolkningar och olika kategorier av hela unionens befolkning ställer sig till "we depend too much on science and not enough on faith."

Syd och öststaterna är svavelosande helveteshål av vidskepelse och barbari, där fler säger ja än nej till frågan. Sverige ligger hyfsat till med 48% Nej. Nederländerna, Belgien, Danmark och Frankrike har ungefär samma siffra. 32% svarar Ja i Sverige vilket är lite skrämmande. Rapporten konstaterar att lågutbildade och gamlingar är överrepresenterade bland jasägarna, samt även vissa andra kategorier som kvinnor och arbetslösa.

Det är intressant att frågan förutsätter en konflikt och ingen fråga ställs om huruvida man anser det finns en konflikt. Det är strängt talat inte helt sant att det måste finnas en konflikt om man inte är mer specifik än "science" även om det i praktiken ofta gör det med de religioner vi har i EU idag.

Om du under "religioner" inkluderar den rena ateistiska läran, som stundom prålar i humanismens fjädrar (en term som ju står för något helt annat), och dess missionärer och inkvisitorer, så kan jag hålla med dig – i viss mån. Hela den där totalitära traditionen måste ses i ett sammanhang och utifrån, annanrs kan man aldrig komma någon vart.

Tyskland är i vanlig ordning ett lite märkligt land. De är ganska vidskepliga samtidigt som de är välkänt rationella inom avgränsade samhällssfärer typ industrin. De tenderar ju också att vara konservativa gällande familjen (och därmed ganska extremt kvinnohatande, faktiskt i mätbara ekonomiska termer (http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Gender_pay_gap_statistics) bland de värsta i EU) men hyfsat progressiva utanför den, gällande t.ex. HBTQ-rättigheter och flyktingmottagande (2% av världens flyktingar på 1% av världens befolkning).

Det är för mig obegripligt hur man klarar av denna kognitiva dissonans. Den kan förstås observeras mycket tydligt i alla länder, men den måste vara ännu större hos den genomsnittlige tysken än hos den genomsnittlige svensken.

Jag har läst en intressant text som utreder kopplingen mellan undvikande av kognitiv dissonans, tendensen för de som konverterar till en religion som vuxna att vara mer fundamentalistiska, och rationalitet. http://lesswrong.com/lw/18b/reason_as_memetic_immune_disorder/

Folk struntar helt enkelt i motsägelserna. Hur kan man göra en sån sak!?

Jag tror inte det du talar om faller under min definition av religion. Det finns en del klantiga ateister som är ateistiska på ett logiskt ohållbart sätt men det är bara en akademisk fråga.

Det är klart det inte faller under din definition. Det är ett av de problem jag försöker peka på med er västerländskt (intolerant, polariserande) religiösa.

Nu har HVB-branschen klivit in och ska betala för M:s nästa valrörelse, tycks det!

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/omhandertagna-unga-bor-inte-fa-ha-mobil_8760572.svd

Just det, några borde ju för fan gå in djävligt hårt och ta reda på var (m) får sina kampanjpengar ifrån. De var väl det enda riksdagsparti som vägrade redovisa det åtminstone innan SD kom in, och också det som fick i särklass mest har jag för mig. Finns det verkligen inga journalister som vill passa på innan man riskerar Snowden- och Guantánamoliknande straff här också?

De har väl lyckats driva igenom en förhalning av den föreslagna lagstiftningen så de hinner med ett val till.

Det finns förstås sätt att kringgå en lagstiftning, men man får väl täppa till hålen när de visar sig.

Även ateister kan bilda domedagssekter .

http://rationalwiki.org/wiki/Roko%27s_basilisk